Legislator Case Law & Legislation
3-22-1128/7 AI generated

3-22-1128/7 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-22-1128/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated
3-22-1128/7 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: M Ä Ä R U S «KOHTU PÕHJENDUSED 4. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 4 sätestab, et kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebaja ei ole pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast. 5. Vangistusseaduse (VangS) § 1¹ lg 8 sätestab, et vangla tekitatud kahju hüvitamiseks on kinnipeetaval, arestialusel või vahistatul õigus halduskohtu poole pöörduda tingimusel, et kinnipeetav, arestialune või vahistatu on eelnevalt esitanud riigivastutuse seaduses sätestatud»

Keywords

AI generated
refusal under eea agreement hardship clause substantive deficiencies creditor petition for bankruptcy right-of-way violation dangerous tailgating

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Tiia Nurm Määruse tegemise aeg ja koht 31. mai 2022, Tallinn Haldusasja number 3-22-1128 Haldusasi X kaebus Tallinna Vangla poolt toitlustamise käigus tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks summas 500 eurot Menetlusosalised Kaebaja – X Menetlustoiming Kaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON Tagastada kaebus selle esitajale.

Edasikaebamise kord ja selgitused Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD 1. X esitas 19.05.2022 Tallinna Halduskohtule kaebuse Tallinna Vangla poolt toitlustamise käigus tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks summas 500 eurot. 2. Kohus tegi 27.05.2022 Tallinna Vanglale kohtunõude, et selgitada välja, kas kaebajal on läbitud kohustuslik kohtueelne menetlus. 3. Tallinna Vangla teatas kohtule 30.05.2022 vastuses, et kaebaja on esitanud Tallinna Vanglale kaks kahjunõuet (registreeritud 20.05.2022 ja 25.05.2022) ja mõlemad kahjunõuded on käesoleval hetkel menetluses.

KOHTU PÕHJENDUSED 4. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 4 sätestab, et kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebaja ei ole pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast. 5. Vangistusseaduse (VangS) § 1¹ lg 8 sätestab, et vangla tekitatud kahju hüvitamiseks on kinnipeetaval, arestialusel või vahistatul õigus halduskohtu poole pöörduda tingimusel, et kinnipeetav, arestialune või vahistatu on eelnevalt esitanud riigivastutuse seaduses sätestatud

2(2) korras kahju hüvitamise taotluse vanglale ning vangla on taotluse tagastanud või rahuldamata või tähtaegselt läbi vaatamata jätnud. 6. Tallinna Vangla 30.05.2022 vastuse lisadest nähtub, et kaebaja on esitanud Tallinna Vanglale kahju hüvitamise taotlused. Samas ei ole Tallinna Vangla taotlusi tagastanud, rahuldamata jätnud ega tähtaegselt läbi vaatamata jätnud. Tallinna Vangla kinnitusel on taotlused menetluses. Riigivastutuse seaduse § 18 lg 1 kohaselt peab vangla kahju hüvitamise taotluse lahendama kahe kuu jooksul selle nõuetekohasest esitamisest arvates. Kaebaja esitas taotlused 19.05.2022 ja 22.05.2022 (registreerimise ajad 20.05.2022 ja 25.05.2022). Kaks kuud taotluste esitamisest saab täis 19.07.2022 ja 22.07.2022. Seega tuleb kaebajal oodata kohtueelse menetluse lahendit. 7. Kuna kaebaja ei ole läbinud kohustuslikku kohtueelset menetlust, tagastab kohus kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 4 alusel selle esitajale. 8. Kaebuse tagastamine ei võta õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud (HKMS § 43 lg 2).

/allkirjastatud digitaalselt/

Tiia Nurm kohtunik