Legislator Case Law & Legislation
2-21-10599/29 AI generated

2-21-10599/29 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

Case Number 2-21-10599/29
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

2-21-10599/29 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S

Keywords

AI generated
hedge trimming hardship residence permit return under Hague Convention statutory hedge height removal despite hardship substantial change of circumstances
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Reena Undrest Määruse tegemise aeg ja koht 31.mai 2022, Kuressaare kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-10599 Tsiviilasi

Menetlusosalised ja nende esindajad A.H hagi V.H vastu kinnisasja piiri kindlaksmääramiseks ja tahteavalduse asendamiseks

Hageja A.H, lepinguline esindaja vandeadvokaat Virge Murak Kostja V.H, lepinguline esindaja advokaat Teet Lehiste Menetlustoiming

Kohtuistungi toimumise aeg Menetluse lõpetamine, riigilõivu tagastamine, kohtuistungi aja tühistamine Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON 1. Võtta vastu A.H poolt V.H vastu esitatud hagist loobumine ning lõpetada asja menetlus. 2. Tagastada hagejale hagi esitamisel tasutud riigilõivust pool so 150 eurot R.H kontole nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, märkides selgitusse tsiviilasja nr 2-21-10599. 3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. 4. Tühistada määratud kohtuistungi toimumise aeg 7.06.2022.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. ASJAOLUD 1. Pärnu Maakohtu menetluses on A.H hagi V.H vastu kinnisasja piiri kindlaksmääramiseks ja tahteavalduse asendamiseks. 2. 24.05.2022 esitas hageja kohtule avalduse hagist loobumiseks ning palub tsiviilasja menetlus lõpetada. 3. Kostjal ei ole vastuväiteid hagist loobumisele. Kostja toetab kohtuistungi aja tühistamise taotlust ja nõustub menetluskulude jaotusega selliselt, et need jäävad poolte endi kanda.

2-13-36842 2

KOHTU SEISUKOHT 4. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg-le 1 võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus olles tutvunud asja materjalidega leiab, et hageja loobumine hagist kuulub vastuvõtmisele, kuna selle vastuvõtmist välistavaid asjaolusid ei esine. Hagist loobumine on poole õigus (TsMS § 206). Hageja kinnitab esitatud avalduses, et ta on teadlik hagist loobumise õiguslikest ja menetluslikest tagajärgedest. Kostja ei vaidle hagist loobumisele vastu. Seega seoses hageja loobumisega hagist, kuulub menetlus asjas lõpetamisele. Kohus peab menetluse lõpetamist võimalikuks kirjalikus menetluses, selleks kohtuistungit pidamata.

5. Hageja taotlusel ja TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel tagastab kohus hagejale pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust.

6. TsMS § 168 lg 2 kohaselt hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. Sama paragrahvi 4.lõike järgi kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. TsMS § 168 lg 5 järgi kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud. Hageja on kohtule avaldanud, et kuivõrd pooled saavutasid tsiviilasjas nr 2-18-15428 kompromissi, mille punktis 16 leppisid kokku, et: „Pooled esitavad pärast käesolevas asjas kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumist Pärnu Maakohtule avalduse tsiviilasja nr 2-21- 10599 menetluse lõpetamiseks ning enda menetluskulude hüvitamise nõudest loobumiseks“ taotleb hageja menetluskulude jätmist poolte endi kanda. Hageja on kohtule esitanud ka kõnealuse kompromissi, mis Kohtute infosüsteemi kohaselt on Tallinna Ringkonnakohtu 3.05.2022 määrusega tsiviilasjas nr 2-18-15428 kinnitatud. Kohtumäärus on tänaseks jõustunud. Kostja on kohtule teatanud, et nõustub käesoleva tsiviilasja menetluskulude jaotusega selliselt, et need jäävad poolte endi kanda. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda. 7. TsMS § 352 lg 1 alusel tühistab kohus käesolevas asjas määratud kohtuistungi toimumise aja.

/allkirjastatud digitaalselt/ Reena Undrest kohtunik