2-21-128202/10 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

2-21-128202 1(3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Viru Maakohus Kohtunik Liina Naaber-Kivisoo Otsuse tegemise aeg ja koht 31. mai 2022, Rakvere kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-128202 Tsiviilasi TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal hagi A S vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 2037 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad: Hageja: TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal (registrikood 14304235, asukoht: Vabaõhumuuseumi tee 1, Tallinn, Harju maakond), Hageja lepinguline esindaja: Alla Žulinskaja (e-post: jurist@julianus.ee) Kostja: A S (isikukood XXX, elukoht teadmata) Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. 2. Mõista kostjalt A S hageja TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali kasuks välja poolte vahel 19.09.2020 sõlmitud tarbijakrediidilepingust nr 7044076 ja 22.09.2020 sõlmitud tarbijakrediidilepingust nr 7006982 tulenev põhivõlgnevus summas 1252,49 eurot, intress 153,22 eurot, sissenõudmiskulud 55 eurot ja 20.12.2021 seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 273,81 eurot. 3. Välja mõista kostjalt A S hageja TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali kasuks alates 21.12.2021 viivis põhivõlalt (1252,49 eurot) määras 24,15% aastas kuni põhivõla täitmiseni. 4. Toimetada kohtuotsus kostja A S (IK XXX) kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu, milleks avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded otsuse resolutsioon ja edasikaebamise kord. Teates märkida, et kohtuotsus loetakse kostjale avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljaandes Ametlikud Teadaanded väljavõtte ilmumise päevast. 5. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

2-21-128202 2(3)

6. Jätta menetluskulud kostja kanda. 7. Jätta rahuldamata hageja taotlus välja mõista kostjalt õigusabikulud summas 576 eurot. 8. Mõista kostjalt välja hageja kasuks menetluskulud kokku summas 450 eurot. 9. Välja mõista kostja A S hageja TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali kasuks viivis menetluskuludelt (450 eurot) võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud määras.

EDASIKAEBAMISE KORD Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Kaebus esitatakse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest esitada kaja. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks (TsMS § 394 ja TsMS § 416) ning tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele vastavalt kas nr EE571010220229377229 SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank või nr EE221700017003510302 Luminor Bank või EE567700771003819792 LHV Pank riigilõiv, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Maksekorraldus tuleb lisada esitatavatele dokumentidele. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

MENETLUSKULUD TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 174 lg 2 kohaselt maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud kostja kanda. Hageja on hagiavalduses märkinud, et palub kostjalt välja mõista riigilõiv summas 250 eurot ja õigusabikulud summas 576 eurot. Hageja on tasunud riigilõivu summas 250 eurot. Kohus leiab, et hageja õigusabikulud summas 576 eurot ei ole põhjendatud. Esindaja ei ole pidanud osalema

2-21-128202 3(3)

istungitel ega tutvuma ka vastaspoole seisukohtade ja vastuväidetega. Arvestades eeltoodut, leiab kohus, et hagi koostamisele ja tõendite kogumisele võis esindajal kuluda ca 2 tundi, kuna hagiavalduses on toodud nõuded kahest erinevast lepingust. Kohus leiab, et antud asjas on põhjendatud kuluks kokku 200 eurot õigusabi kulude katteks. Tegemist ei ole keerulise asjaga ning kuigi hagis on toodud nõuded kahest lepingust, on hagiavaldus koostatud tüüpvormil ning teise lepingu analüüsimise tõttu ei kulunud hagejal oluliselt rohkem aega kui oleks ühe lepingu puhul. Seega moodustavad hageja menetluskulud antud juhul kokku 450 eurot (riigilõiv summas 250 eurot ning mõistlikud õigusabi kulud summas 200 eurot). TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda viivist alates menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hageja on nõudnud viivise väljamõistmist menetluskuludelt. Kohus rahuldab hageja taotluse ja mõistab kostjalt hageja kasuks välja viivise menetluskuludelt alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

/allkirjastatud digitaalselt/ Liina Naaber-Kivisoo kohtunik