2-21-18286/18 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Triin Uusen-Nacke, Andra Pärsimägi, Kersti Kerstna-Vaks Määruse tegemise aeg ja koht

31. mai 2022, Tartu Tsiviilasja number 2-21-18286 Tsiviilasi Alexander Evstafievi hagi kohtutäitur Krista Järveti, Anna Blitsina ja Osaühingu Aktiva Finants vastu enampakkumise kehtetuks tunnistamiseks täiteasjas nr 167/2007/1264 Vaidlustatud kohtulahend Viru Maakohtu 15. veebruari 2022 otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Alexander Evstafievi apellatsioonkaebus Apellatsioonkaebuse hind 3500 eurot Menetlusosalised Apellant (hageja): Alexander Evstafiev (isikukood xxxxxxxxx) Vastustajad (kostjad): 1) Kohtutäitur Krista Järvet 2) Anna Blitsina (isikukood xxxxxxxxx) 3) Osaühing Aktiva Finants (registrikood 10746479), lepinguline esindaja Marek Aunver RESOLUTSIOON Keelduda menetlusse võtmast Alexander Evstafievi apellatsioonkaebust Viru Maakohtu 15. veebruari 2022 otsuse peale ja lugeda apellatsioonkaebus Alexander Evstafievile tagastatuks. Edasikaebamise kord Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule

15 päeva jooksul alates käesoleva määruse ärakirja kättetoimetamisest. Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel.

ASJAOLUD JA RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

1. Alexander Evstafievi (hageja/apellant) esitas 21. märtsil 2022 Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse Viru Maakohtu 15. veebruari 2022 otsuse peale, millega maakohus jättis hagi rahuldamata. Hageja palub apellatsioonkaebuses maakohtu otsuse tühistada ja teha uue otsuse, millega hagi rahuldada.

2. Ringkonnakohus jättis 28. märtsi 2022 määrusega apellatsioonkaebuse käiguta ning andis hagejale tähtaja allkirjastatud apellatsioonkaebuse esitamiseks ja riigilõivu (420 eurot) tasumiseks.

3. Ringkonnakohus leiab, et hageja apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest tuleb keelduda, kuivõrd see on allkirjastamata ja sellelt ei ole tasutud riigilõivu. TsMS § 637 lg 1 p 3 kohaselt ei võta kohus apellatsioonkaebust menetlusse, kui sellelt ei ole tasutud riigilõivu. TsMS § 637 lg 2 kohaselt ei võta kohus apellatsioonkaebuse menetlusse ka siis, kui asja läbivaatamist takistab apellatsioonkaebusele seaduses sätestatud vormi ja sisu nõuete rikkumine, muu hulgas pädeva isiku allkirja puudumine kaebuse. TsMS § 3401 lg 2 järgi, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. Hagejale on puuduste kõrvaldamiseks tähtaeg antud, kuid hageja ei ole apellatsioonkaebusel esinevaid puuduseid kõrvaldanud, mistõttu tuleb apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keelduda. TsMS § 638 lg 10 kohaselt loetakse, et kaebust ei ole esitatud.

(allkirjastatud digitaalselt) (allkirjastatud digitaalselt) (allkirjastatud digitaalselt) Triin Uusen-Nacke

Andra Pärsimägi Kersti Kerstna-Vaks