2-22-6501/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Legislator summary
AI generatedKinnitada OÜ INGBERG (hageja) ja aktsiaseltsi Olerex (kostja) vahel tsiviilasjas nr 2-22- 6501 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1 Kostja võtab hageja poolt esitatud hagi õigeks ning kinnitab, et tasub haginõude 1456,79 eurot.
Legislator headnote
AI generated2-22-6501/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Seetõttu kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab asjas menetluse.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kai Härmand Kohtujurist Ege Pilme Määruse tegemise aeg ja koht 31.05.2022.a., Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-6501 Tsiviilasi OÜ INGBERG hagi aktsiaseltsi Olerex vastu kahju hüvitamise nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ INGBERG (registrikood 14366590, asukoht Akadeemia tee 48-21, Tallinn), lepinguline esindaja J K, e-post xxx Kostja: aktsiaselts Olerex (registrikood 10136870, asukoht Majaka 22-23, Tallinn), lepinguline esindaja R R-MaipuuM e-post xxx Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, riigilõivu tagastamine RESOLUTSIOON
1. Kinnitada OÜ INGBERG (hageja) ja aktsiaseltsi Olerex (kostja) vahel tsiviilasjas nr 2-22- 6501 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:
1.1 Kostja võtab hageja poolt esitatud hagi õigeks ning kinnitab, et tasub haginõude 1456,79 eurot.
1.2 Kostja tasub hagejale pool hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o
140 eurot ning hageja poolt hagi koostamise ning muude menetlustoimingute eest esindajale tasutud õigusabikulu summas 510 eurot.
1.3 Kostja kohustub hagejale tasuma käesoleva kohtumääruse punktides 1.1 ja 1.2 toodud kogunõude, s.o 2106,79 eurot 5 (viie) tööpäeva jooksul alates kohtu poolt kompromissi kinnitamisest. Makse saajaks on A I, a/a SEB xxx. Maksekorraldusse selgituseks märkida: Kompromiss tsiviilasjas nr 2-22-6501.
1.4 Hageja kinnitab, et pärast käesoleva kohtumääruse punktis 1.3 nimetatud rahasummade täielikku laekumist ei oma hageja rahalisi ega muid nõudeid kostja vastu, mis on seotud tsiviilasjaga nr 2-22-6501.
2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-6501 OÜ INGBERG hagis aktsiaseltsi Olerex vastu kahju hüvitamise nõudes.
3. Käesolevas kohtumääruses märkimata menetluskulud jätta poolte endi kanda.
4. Tagastada hagejale riigilõiv 140 eurot A I arvelduskontole nr xxx. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu vastavalt poolte kokkuleppele 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.
Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on OÜ INGBERG hagi aktsiaseltsi Olerex vastu kahju hüvitamise nõudes. 30.05.2022 esitasid pooled kohtule kompromissi. Hageja ja kostja kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS § 432 sisust, mille kohaselt kompromissi kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel. Pooled paluvad kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et kompromissi saab kinnitada. TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 428 lg
1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Seetõttu kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab asjas menetluse.
TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
Vastavalt TsMS § 168 lg 3 kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et kostja tasub hagejale pool hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 140 eurot ning hageja poolt hagi koostamise ning muude menetlustoimingute eest esindajale tasutud õigusabikulu summas
510 eurot.
TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu 280 eurot. Hagejale tuleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada 140 eurot. Riigilõiv tagastatakse vastavalt taotlusele A I arvelduskontole nr xxx.
/allkirjastatud digitaalselt/
Kai Härmand Kohtunik