1-22-2986/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 31.05.2022.a. Tallinnas (Tallinna kohtumaja)

Kohtunik Merle Parts

Kohtujurist kohtuistungi

Liis Landsmann s

ekretäri ülesannetes

Tõlk

Eevi Pant

Prokurör Urmo Paal

Kaitsja Alik Karajev

Menetluse liik kokkuleppemenetlus

Süüdistatav: V.X isikukood: XXX; elukoht xxxx; kodakondsus xxxx; : : emakeel: xxxx; haridus: xxxx P karistatus: kehtivad karistused puuduvad. ; töökoht: OÜ; Tõkend: ei ole kohaldatud. Kahtlustatavana kinnipidamine 30.12-31.12.2021.a.

süüdistuses KarS § järgi

424 lg 1

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada V.X KarS § 424 lg 1 järgi ja karistada teda rahalise karistusega esaja 50,10 eurot, (üh kahekümne viie) päevamäära ulatuses, lugedes päevamäära suuruseks s.o summas 6262,50 (kuus tuhat kakssada kuuskümmend kaks eurot ja viiskümmend euro senti eurot ) .

KarS § 68 lg 1 alusel päeva

geda eelvangistuses viibitud aeg 30.12-31.12.2021.a. s.o. 2 (kaks lu ) vangistust karistusaja hulka arvestusega, et ühele eelvangistuspäevale vastab kolm rahalise karistuse päevamäära ning mõista lõplikuks karistuseks rahaline ühesaja karistus 119 ( üheksateistkümne) päevamäära ulatuses, s.o. summas 5961,90 (viis tuhat üheksasada kuuskümmend üks eurot ja üheksakümmend euro senti) eurot .

KarS § 66 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud rahaline karistus 5961,90 eurot kuulub kandmisele ositi tasudes alates

12 ( ) kuu jooksul kaheteistkümne , alates kohtuotsuse jõustumisest, Kriminaalasi nr 1-22-2986

15.07.2022.a. kuni 15. .2023 496,82 eurot, sellisel juhul on viimase .a. igakuiselt vähemalt osamakse suurus 496,88 eurot.

Tulenevalt KrMS § 159 lg

3 edastatakse käesolevas asjas rahalise karistuse tasumiseks - st vajalikud andmed (sh pangakontod ja viitenumber eraldi dokumendina. )

KrMS V.X-ilt riigituludesse: § 175, § 179, § 180 alusel välja mõista

- sundraha summas 981 eurot;

Kriminaalmenetluse kulud tuleb tasuda

olme) kuu (k jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest, tasudes iga kuu 15 15.07.2022.a kuni 15.09.2022 . kuupäevaks alates .a vähemalt 327,00 eurot Maksuja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank, kontole nr EE502200221014193355 Swedbank, kontole nr EE401700017002872300 Luminor Bank, maksekorraldusse märkida viitenumber Kui rahalised nõuded pole täies 99922700019341. ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Asitõendid ja salvestised:

- -plaat (asub kriminaalasja materjalide juures) -

DVD jätta kriminaalasja materjalidele

EDASIKAEBE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete (KrMS §

9. ptk 2. jagu) või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega seoses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale kuulutamisest s.o alates kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse 31.05.2022.a. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega (31.05.2022.a.), vahistatud süüdistataval ja tema kaitsjal alates kohtuotsuse koopia süüdistatavale kätteandmisele järgnevast päevast.

SÜÜDISTUS

V.X ’i süüdistatakse selles, et tema tema juhtis tahtlikult 30.12.2021 kella 13:43 paiku Tallinnas, Kivila tänav 34 maja juures, suunaga Kärberi 3 poole ja Kivila 38 hoovis mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx olles joobeseisundis (alkoholijoove, tõendusliku alkomeetri lugem - alkoholi sisaldus väljahingatavas õhus 1,47 mg/l, laiendmääramatusega ± 0,14 mg/l, lõplik mõõtetulemus 1,33 mg/l), millega ta rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 ja § 69 lg 2 p 1 ning korrakaitseseaduse § 36 lg 1 nõudeid.

LS § 69 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis/. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära

ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras.

LS § 69 lg 2 p 1 /Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes

grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/.

KorS § 36 lg 1 / Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest

põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/.

Seega pani V.X toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, see on KarS § lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kahju ei tekitatud.

Kokkuleppe sisu ja kohtu seisukoht

V.X , ’i tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on V.X

424 lg 1 ’i karistuseks KarS § järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest rahaliine karistus 125 päevamäära, arvestades päevamäära suuruseks 50,10 eurot, s.o summas 6262,50 ipidamise eurot. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistuse hulka isiku kahtlustatavana kinn aeg 30.12.2021 kuni 31.12.2021, s.o 2 päeva, arvestusega, et ühele päevale kinnipidamisele vastab rahalise karistuse kolm päevamäära ning ära kandmata karistuseks jääb seega rahaline karistus 119 päevamäära, s.o. 5961,9 eurot. Kohaldades KarS § 66 lg 1, 3 sätteid määrata rahaline karistus 5961,90

eurot tasumisele ositi 12 kuu jooksul võrdsetes osades, alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kokkuleppest nähtuvalt nõustus süüdistatav ja tema kaitsja id kuriteo kvalifikatsiooniga ja jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav on kinnitanud, et on kokkuleppe tingimustega nõus ja talle on selgitatud ka sundraha tasumise kohustust.

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava ’i süüdi V.X tunnistamine ja tema poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus leiab, et V.X tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Samuti kuulub V.X-ilt väljamõistmisele süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, kuivõrd tulenevalt KrMS § 180 lg st 1, süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab - menetluskulud süüdimõistetu. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo puhul on KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt 1,5 palga alammäära, s.o alates 01.01.2022.a. 981 eurot, mis kuulub süüdistatavalt väljamõistmisele. Tulenevalt kokkuleppest peab kohus võimalikuks ajatad sundraha sundraha a süüdistatavalt väljamõistetava hüvitamine ning kohus määrab hüvitamise tähtajaks kuud kohtuotsuse jõustumisest arvates igakuiste maksetena.

Kriminaaltoimikus olev DVD-plaat on dokumentaalne asitõend ja tuleb KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde.

Kohus juhindub KrMS 126, , lg 3 -

§ § 175, § 179, § 180 lg 1 ; § 248 lg 1 p 5, § 311 313, § 318.

Merle Parts Kohtunik