Legislator Case Law & Legislation
2-22-116217/3 AI generated

2-22-116217/3 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

Case Number 2-22-116217/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Kristiina Kask Määruse tegemise aeg ja koht 30.05.2022. a, Võru kohtumaja Põlva maja Tsiviilasja number 2-22-116217 Tsiviilasi Credit.ee OÜ avaldus T. S. ja K&M Invect OÜ vastu võlgnevuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Credit.ee OÜ (registrikood 11898079; asukoht F. Tuglase 19, 51006 Tartu); Avaldaja lepinguline esindaja: Jelena B...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Kristiina Kask Määruse tegemise aeg ja koht 30.05.2022. a, Võru kohtumaja Põlva maja Tsiviilasja number 2-22-116217 Tsiviilasi Credit.ee OÜ avaldus T. S. ja K&M Invect OÜ vastu võlgnevuse nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Credit.ee OÜ (registrikood 11898079; asukoht F. Tuglase 19, 51006 Tartu); Avaldaja lepinguline esindaja: Jelena Bogdanova (e- post: volahaldur@credit.ee); Võlgnik 1: T. S. (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxx- xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx); Võlgnik 2: K&M Invect OÜ (registrikood xxxxxxxx; asukoht xxxxxxxxxxxxx- xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx; e-post: Km.invectt@gmail.com) Seaduslik esindaja: juhatuse liige T. S. »Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON 1. Kinnitada Credit.ee OÜ (võlausaldaja), T. S. ja K&M Invect OÜ (võlgnikud) poolt 24.05.2022. a sõlmitud kompromiss, mille tingimused on alljärgnevad:

1.1 Võlausaldaja ja võlgnikud kinnitavad, et võlgnikutel on võlausaldajaga sõlmitud laenulepingust nr 20210526/25 tulenev võlgnevus võlausaldaja ees, mille suurus on väljendatud käesoleva kompromissilepingu punktis 1.2.. Kompromissilepingu eesmärk on võimaldada võlgnikule olemasoleva võlgnevuse ositi tasumine käesoleva lepingu punktis 1.2 sätestatud tingimuste alusel. 1.2 Võlgnikud kohustuvad solidaarselt tasuma võlausaldajale 1716,16 eurot, mis koosneb tasumata põhiosast 1327,21 eurot, intressist 89,04 eurot, sissenõudmisega

2

seotud kuludest 45 eurot, maksehäire avaldamise tasust 15 eurot ning viivisest 239,91 eurot (koosneb maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamise seisuga viivis summas 193,48 eurot ja edasiulatuv viivis perioodi 10.05.2022-23.05.2022 (14 päeva) eest 1327,21*14*0,25% = 46,43 eurot). Võlgnikud kohustuvad solidaarselt võla tasuma maksimaalselt 6 osana 6 kuu jooksul alates 2022. a juunist, kusjuures igakuine maksetähtpäev on 21. kuupäeval ning igakuise osamakse suurus on vähemalt 300 eurot (v.a viimane osamakse, mille suurus on 216,16 eurot). 1.3 Kui võlgnikud viivitavad kompromissis sätestatud osamakse tasumisega osaliselt või täielikult rohkem kui kolm (3) päeva, muutub käesoleva kompromissilepingu punktis 1.2. nimetatud kompromissisumma tasumata osas täies ulatuses koheselt sissenõutavaks (s.t punktis 1.2. toodud maksegraafik muutub kehtetuks) ning võlausaldajal on õigus pöörduda koguvõlgnevuse sissenõudmiseks kohtutäituri poole täitemenetluse alustamiseks võlgnikute suhtes. Viivitamise tõttu sissenõutavaks muutunud summale lisandub viivis 0,25% päevas põhivõlgnevuse jäägilt kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni. 1.4 Kui võlgnikud ei tasu kohustust õigeaegselt, võib võlausaldaja võlgnikutelt sellekohase taotluse saamisel lubada kohustuse hilisemat tasumist, et vältida täitemenetluse algatamist võlgnikute suhtes. Võlausaldajalt sellise nõusoleku saamine ei mõjuta kompromissisumma sissenõutavaks muutumist, s.t viivitamisel enam kui kolm (3) päeva muutub kompromissisumma siiski terves ulatuses sissenõutavaks. 1.5 1.5. Võlgnikud kohustuvad teostama makseid punktides 1.2 ja 1.3 nimetatud võlgnevuse tasumiseks Credit.ee OÜ arveldusarvele EE167700771003792770 (viitenumber xxxxxxxx). 1.6 Võlgnikutelt laekunud summade arvestamisel võlgade katteks lähtutakse VÕS § 88 lg-s 8 sisalduvast järjekorrast. 1.7 Võlausaldaja teeb punktis 1.2 nimetatud koguvõlgnevuse tasumise korral punkti 1.3 teises lauses nimetatud täiendava viivise arvestuse, kui see on asjakohane, ja esitab selle võlgnikutele täitmiseks. Võlgnikud on kohustatud hiljemalt 30 päeva jooksul arvestuse kättesaamisest tasuma võlausaldajale täiendava viivise. T. S. nõutav edasiulatuv viivis piiritletakse vastutuse maksimummäärani (7150 eurot). 1.8 Võlgnikud kohustuvad solidaarselt hüvitama Credit.ee OÜ´le poole tasutud riigilõivust summas 39,82 eurot ja menetluskulud maksekäsu kiirmenetluses summas 20 eurot, kokku 59,82 eurot. Nimetatud summa kohustuvad võlgnikud tasuma Credit.ee OÜ arveldusarvele nr EE167700771003792770 (viitenumber xxxxxxxx) 3 kalendripäeva jooksul alates kohtu poolt kompromissi kinnitamisest. Tasumisega viivitamisel on Credit.ee OÜ´l õigus nõuda viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. 1.9 Tulenevalt TsMS § 661 lg-st 4 välistavad pooled määruskaebuse esitamise õiguse. 2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-22-116217 menetlus. 3. Jätta kompromissis nimetamata poolte menetluskulud nende endi kanda. 4. Tagastada Credit.ee OÜ-le pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 39,81 eurot. Tagastatav summa maksta Credit.ee OÜ arveldusarvele nr EE167700771003792770 (viitenumber xxxxxxxx).

3

5. Toimetada kohtumäärus kätte avaldajale ja võlgnikele.

Edasikaebamise kord

Käesolev määrus ei ole edasikaevatav.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud ja määruse põhjendused

Credit.ee OÜ esitas 09.05.2022. a Pärnu Maakohtu maksekäsuosakonnale maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikelt T. S. ja K&M Invect OÜ-lt 1669,73 euro saamiseks. Pooled esitasid 25.05.2022. a kohtule kompromisslepingu, mistõttu kohtu 26.05.2022. a määrusega makskäsu kiirmenetlus lõpetati ja Credit.ee OÜ nõue T. S. ja K&M Invect OÜ vastu anti üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

TsMS § 486 lg 1 p 3 kohaselt jätkab makseettepaneku koostanud kohus asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. Sama paragrahvi lõike 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut sama seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses käesoleva seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Osundatud paragrahvi 2. lõike kohaselt esitavad pooled kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Tulenevalt TsMS § 430 lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et käesolevas asjas esitatud kompromiss ei sisalda tingimusi, mis välistaks selle kinnitamise TsMS § 430 lg 3 alusel, ning kohus kinnitab kompromissi.

Seoses kompromissi kinnitamisega kuulub menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja TsMS § 432 kohaselt uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 430 lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks

4

tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

TsMS § 661 lg 2 järgi on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates. Sama paragrahvi lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kompromissilepingus kokku leppinud, et loobuvad käesoleva määruse peale edasikaebamise õigusest.

Menetluskulude jaotus

TsMS § 173 lg 1 alusel esitab asja menetlenud kohus menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissis on poolte kokkulepe menetluskulude osas. Kompromissis nimetamata menetluskulud jätab kohus TsMS § 168 lg 3 alusel poolte endi kanda.

Käesolevas asjas on teadaolevaks menetluskuluks maksekäsu kiirmenetluse avalduselt tasutud riigilõiv 79,63 eurot. Muude menetluskulude tekkimist menetlusosalistel ei ole teada.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS § 150 lg 4). Avaldaja on vastava taotluse esitanud ja kohus rahuldab selle.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kristiina Kask Kohtunik