2-20-117456/81 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kädi Sacik-Korn Kohtujurist Maarja-Liisa Härmsalu Määruse tegemise aeg ja koht 30. mai 2022, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-117456 Tsiviilasi Grandmet OÜ hagi Metallurg Engineering OÜ vastu võlgnevuse ja viivise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Grandmet OÜ (reg.kood 11554718) Hageja seaduslik esindaja: Vladislav Rannamets, e-post vlad@grandmet.ee Hageja lepinguline esindaja: Tatjana Dobolina tatjana.dobolina@gmail.com Kostja: Metallurg Engineering OÜ (reg.kood 11807964) Kostja seaduslik esindaja: Mihhail Kutuzov Kostja lepinguline esindaja: Kuldar Kirt kuldar@vkpartnerid.ee Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, kohtuistungi aja tühistamine, riigilõivu tagastamine

RESOLUTSIOON 1. Kinnitada Grandmet OÜ ja Metallurg Engineering OÜ vahel tsiviilasjas 2-20-117456 sõlmitud kompromissleping, mille kohaselt: 1.1 Metallurg Engineering OÜ tasub Grandmet OÜ-le ühekordse maksena 2 856,06 eurot hiljemalt 20.06.2022 Grandmet OÜ arveldusarvele nr xxx. Antud summa tasumisega viivitamisel korral lisandub viivis määras 0,2% päevas kuni vastava kohustuse täieliku täitmiseni. 1.2 Pooled lepivad kokku, et käesolev kompromiss lahendab ammendavalt ja lõplikult kõik vaidlused tsiviilasja esemeks olevate nõuete osas. 1.3 Poolte menetluskulud jäävad täies ulatuses poolte endi kanda. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-20-117456 Grandmet OÜ hagis Metallurg Engineering OÜ vastu võlgnevuse ja viivise nõudes. 3. Tühistada 30.05.2022 määratud kohtuistungi aeg. 4. Tagastada Grandmet OÜ-le riigilõiv 200 eurot Grandmet OÜ arveldusarvele nr xxx,

2 selgitusega „tsiviilasi 2-20-117456“. Edasikaebamise kord Pooled on loobunud õigusest esitada kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebus. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on Grandmet OÜ hagiavaldus Metallurg Engineering OÜ vastu võlgnevuse ja viivise nõudes. 30.05.2022 esitasid pooled kohtule kompromissi. Pooled paluvad kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss ja menetluse tsiviilasjas lõpetada. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissilepingu kinnitamise ja kohtuasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist. Pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et kompromissi saab kinnitada. TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Seetõttu kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab asjas menetluse. TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud kompromissilepingu kinnitamise ja kohtuasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Vastavalt TsMS § 168 lg 3 kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissi tingimustes kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte enda kanda. Seoses menetluse lõpetamisega tühistab kohus 30.05.2022 määratud kohtuistungi aja. Hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on hagi esitamisel tasunud riigilõivu 400 eurot. Hagejale kuulub taotluse alusel vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastamisele riigilõiv 200 eurot ehk pool tasutud riigilõivust. Vastavalt esitatud taotlusele tagastada riigilõiv hageja kontole, millelt see tasuti, so xxx. TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. /allkirjastatud digitaalselt/ Kädi Sacik-Korn kohtunik