1-22-2752/5 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

30. mai 2022, Kuressaare kohtumaja

Kriminaalasja number

1-22-2752 (22274000086)

Kohtukoosseis

kohtunik Rajar Miller

Kohtuistungi sekretär

Liina Lõhmus

Kriminaalasi

Marek Kesküla süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi

kokkuleppemenetluses

Prokurör

abiprokurör Paul Pikma

Süüdistatav

Marek Kesküla, isikukood 37208270025

Kaitsja

määratud kaitsja vandeadvokaat Kersti Põld, süüdistatav

kaitsja osavõttu kohtuistungist ei taotlenud

Kohtuistungi toimumise aeg

30. mai 2022

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja § 313, kohus otsustas:

1. Tunnistada Marek Kesküla süüdi KarS § 424 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks

vangistus 6 kuud.

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamisel viibitud

aeg 24. aprill 2022, s.o 1 päev. Ärakandmata karistuseks jääb vangistus 5 kuud ja 29

päeva.

3. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta ärakandmata vangistus tingimisi kohaldamata ja

karistust ei pöörata täitmisele kui Marek Kesküla ei pane 1 aasta pikkuse katseaja

jooksul toime uut kuritegu, järgib katseajal käitumiskontrolli nõudeid ja täidab talle

määratud kohustusi.

3.1. Kohus kohustab Marek Kesküla järgima katseajal KarS § 75 lg 1 p 1-6 tulenevaid

kontrollnõudeid. Marek Kesküla peab:

3.1.1. elama oma alalises elukohas: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;

3.1.2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldus-

osakonda registreerimisele;

3.1.3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid

oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

3.1.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

3.1.5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;

3.1.6. saama

kriminaalhooldusametnikult

eelneva

loa

Eesti

territooriumilt

lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

3.2. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel on Marek Keskülal katseajal keelatud tarvitada alkoholi.

3.3. KarS § 75 lg 2 p 5 alusel on Marek Kesküla kohustatud 10 tööpäeva jooksul alates

kohtuotsuse jõustumisest registreerima end vaimse tervise õe vastuvõtule

alkoholitarvitamise häire ravi teenuse raames (varasemalt „Kainem ja tervem

Eesti“ programmi teenus). Ravivajaduse tuvastamise korral on Marek Kesküla

kohustatud jätkama ravil osalemist. Ravivajaduse või selle puudumise kohta on

Marek Kesküla kohustatud esitama tõendi kriminaalhooldajale.

3.4. KarS § 75 lg 4 alusel kinnitab kohus Marek Kesküla võetud vabatahtliku

kohustuse teha alates kohtuotsuse jõustumisest 10 tööpäeva jooksul ning edaspidi

kuni käitumiskontrolli lõpuni kriminaalhooldusametniku poolt kehtestatud korra

alusel, kuid mitte tihedamalt kui kord kuus ja mitte harvem kui üks kord kolme

kuu jooksul, alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks laboratoorse vereanalüüsi

(CDT ehk süsivesikdefitsiitne transferriin).

Juhul kui esmases laboratoorses vereanalüüsis on Marek Kesküla poolt alkoholi

liigtarvitamisele viitav patoloogia ehk CDT näit suurem kui 1,6%, siis kordusproovide

näitajad peavad olema võrreldes esmase prooviga väiksemad ja alates 6 kuu

möödumisel pärast esmase analüüsi tegemist peavad analüüsid olema normi piires ehk

CDT analüüsi näit peab olema väiksem kui 1,3%. Olukorras kus Marek Kesküla poolt

antud esmase laboratoorse vereanalüüsi näidud on normi piires, peavad iga

kordusproovi näidud olema samuti normi piires ehk väiksemad kui 1,3%.

4. KarS § 78 lg 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o

30. maist 2022. Katseaja kontrollnõuete ja kohustuse (otsuse resolutsiooni punktid 3.1-

3.4) kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi jõustumist.

5. Välja mõista Marek Keskülalt KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 alusel

riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: sundraha 981 eurot ja määratud kaitsja

tasu 120 eurot, kokku 1101 eurot.

6. Menetluskulu tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul igakuise maksega 91,75 eurot.

Osamaksed tuleb tasuda hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks, esimene osamakse

hiljemalt kohtuotsuse jõustumisele järgneva kuu viimaseks kuupäevaks.

Menetluskulu tuleb tasuda ühele järgnevatest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvetest:

nr EE351010052031000004 (SEB Pank AS), nr EE502200221014193355 (Swedbank

AS) või nr EE401700017002872300 (Luminor Bank AS). Maksekorraldusele tuleb

märkida viitenumber 99922700019147 ja makse selgituseks: „menetluskulu, Marek

Kesküla, kr asi 1-22-2752“. Kui rahalised nõuded pole tähtaegselt tasutud, suunatakse

nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud

korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva

jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete

rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise

rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka

juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi

ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida

seadus selle eest ette ei näe.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi,

esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajale 15 päeva

jooksul otsuse kuulutamisest.

ASJAOLUD

1. Marek Kesküla süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 24.04.2022 kella 00.41 paiku

Saare maakonnas Masa-Laimjala-Tumala mnt xxx. km-l mootorsõidukit V xxxx

registreerimismärgiga xxxxxx olles joobeseisundis korrakaitseseaduse § 36 lg 1 mõistes

(tõendusliku alkomeetriga tuvastatud alkoholisisaldus väljahingatavas õhus vähemalt 1,06

mg/l) ning sõitis teelt välja, millega ta rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 ning lg 2 p 1 nõudeid.

KorS § 36 lg 1 – joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu

joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas

häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. LS § 69

lg 1 – juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3

nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras. LS §

69 lg 2 p 1 – alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja

maastikusõidukijuht, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi

või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

Oma tahtliku tegevusega Marek Kesküla pani toime KarS § 424 lg 1 järgi

kvalifitseeritava kuriteo ehk mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

KOKKULEPPE SISU JA POOLTE SEISUKOHAD KOHTUS

2. Kooskõlas süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel 29.04.2022 sõlmitud kokkuleppega

taotleb prokurör kohtus Marek Kesküla süüdimõistmist KarS § 424 lg 1 järgi

kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 6 kuud. KarS §

68 lg 1 alusel loetakse ärakantuks kahtlustatavana kinnipidamise aeg 24.04.2022 ehk 1 üks

päev. KarS § 74 lõigete 1 ja 3 alusel jäetakse ärakandmata karistus 5 kuud ja 29 päeva

tingimisi täielikult täitmisele pööramata kui Marek Kesküla ei pane 1 aasta pikkuse katseaja

jooksul toime uut kuritegu ning allub käitumiskontrollile kriminaalhooldaja järelevalve all.

Katseajal on Marek Kesküla kohustatud järgima KarS § 175 lg 1 p 1-6 kontrollnõudeid:

elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike

järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile

oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi

piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva

loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva

loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Täiendavalt on Marek Kesküla KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustatud katseaja jooksul mitte

tarvitama alkoholi. KarS § 75 lg 2 p 5 alusel kohustub Marek Kesküla alates kohtuotsuse

jõustumisest 10 tööpäeva jooksul registreerima end vaimse tervise õe vastuvõtule

alkoholitarvitamise häire ravi teenuse raames (varasemalt „Kainem ja tervem Eesti“

programmi teenus). Ravivajaduse tuvastamise korral kohustub Marek Kesküla jätkama

ravil osalemist. Ravi vajaduse või vajaduse puudumise kohta kohustub Marek Kesküla

esitama tõendi kriminaalhooldajale. KarS § 75 lg 4 alusel võtab Marek Kesküla endale

vabatahtliku kohustuse alates kohtuotsuse jõustumisest 10 tööpäeva jooksul ning edaspidi

kuni käitumiskontrolli lõpuni kriminaalhooldusametniku poolt kehtestatud korra alusel,

kuid mitte tihedamalt kui kord kuus ja mitte harvem kui üks kord kolme kuu jooksul, tegema

alkoholi

liigtarvitamise

tuvastamiseks

laboratoorse

vereanalüüsi

(CDT

ehk

süsivesikdefitsiitne transferriin). Juhul kui esmases laboratoorses vereanalüüsis on Marek

Kesküla poolt alkoholi liigtarvitamisele viitav patoloogia ehk CDT näit suurem kui 1,6%,

siis kordusproovide näitajad peavad olema võrreldes esmase prooviga väiksemad ja alates

6 kuu möödumisel pärast esmase analüüsi tegemist peavad analüüsid olema normi piires

ehk CDT analüüsi näit peab olema väiksem kui 1,3%. Olukorras kus Marek Kesküla poolt

antud esmase laboratoorse vereanalüüsi näidud on normi piires, peavad iga kordusproovi

näidud olema samuti normi piires ehk väiksemad kui 1,3%. Marek Kesküla poolt kuuluvad

hüvitamisele kriminaalmenetluse kulud: II astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev

sundraha 981 eurot ja määratud kaitsja tasu 120 eurot, kokku 1101 eurot. Menetluskulud

tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, tasudes igakuiselt

vähemalt 91,75 eurot.

3. Kohtuistungil avaldas Marek Kesküla, et saab enda sõlmitud kokkuleppest aru ja nõustub

kõikide kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega. Kinnitas nõusolekut ravivajaduse

tuvastamisel ravile allumiseks ja kohustust anda CDT näidu tuvastamiseks laboratoorseid

vereanalüüse. Samuti kinnitas, et jääb kokkuleppe juurde, andis vabatahtlikult nõusoleku

kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet

ning soovis, et kohus teeks sellise otsuse, nagu kokkuleppes kirjas.

4. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist.

KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

5. Tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte

arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe

sõlmimine vastab tema tegelikule tahtele. Kohtuistungil jäid kohtumenetluse pooled

sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab,

et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja

menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas kogutud

tõendid annavad aluse mõista Marek Kesküla süüdi KarS § 424 lg 1 järgi ja mõista talle

kokkuleppekohane karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning

karistuse eesmärkidele.

6. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta

kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe

saavutatud. Süüdistatav on võtnud kokkuleppega kohustuse tasuda KrMS § 175 lg 1 p 4, 9,

§ 179 lg 1 p 2 ning § 180 lg 1 alusel välja mõistetavad menetluskulud: teise astme kuriteos

süüdimõistva otsusega kaasneva sundraha ja määratud kaitsja tasu. Lähtudes kokkuleppest

ja taotlusest määrab kohus KrMS § 180 lg 3 sätetele tuginedes sundraha tasumise ositi 12

kuu jooksul igakuiste osamaksetega, mis tuleb tasuda alates kohtuotsuse jõustumisele

järgnevast kuust iga kuu viimaseks kuupäevaks. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud

kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas

täiendava seisukoha kujundamiseks. Kohus teeb otsuse eeltoodu alusel ning vastavalt

sõlmitud kokkuleppele.

(allkirjastatud digitaalselt)

kohtunik