1-09-13326/28 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1 (3) Kriminaalasi nr 1-09-13326

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 01 november 2010 Jõgeva kohtumaja (istung toimus 26 oktoober 2010 a Tartu kohtumajas) Kriminaalasja number 1-09-13326 Täitmiskohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Prokurör Katrin Lindpere Kaitsja vandeadvokaat Anti Aasmaa Taotlus

Z.O tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamiseks Süüdimõistetu Z.O

Asukoht: Tartu Vangla, elukoht vabanemisel:

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx isikukood xxx RESOLUTSIOON

Jätta Z.O tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale on õigus esitada Tartu Maakohtule kirjalik määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Z.O on süüdi tunnistatud Tartu Maakohtu 03.11.2009.a otsusega kriminaalasjas nr 1-09-13326 KarS § 121, § 199 lg 2 p 5, 7, 8, 9, § 266 lg 2 p 2, 3, § 329 ja § 202 lg 1 järgi ning karistuseks on KarS § 64 alusel mõistetud 1 aasta vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati

mõistetud karistust Harju Maakohtu 19.09.2007.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata

osa, mis on 11 kuud 27 päeva vangistust, ning Tartu Maakohtu 29.03.2007.a otsusega

2 (3)

mõistetud karistuse ärakandmata osa, mis on 4 kuud 13 päeva vangistust, võrra ning

liitkaristuseks mõisteti 2 aastat 4 kuud 10 päeva vangistust. Kinnipeetava karistusaeg algas 05.03.2009.a ja lõpeb 15.07.2011.a. Tingimisi enne tähtaega vabanemise võimalus avanes

kinnipeetaval 20.09.2010.a. Tartu Vangla edastas 07.10.2010.a Vangistusseaduse § 76 lg 1

alusel kohtule kinnipeetava kohta koostatud materjalid tema tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamiseks. 26.10.2010.a seisuga on Z.O kandmata karistusaeg 8 kuud 20 päeva vangistust. Z.O on varem kriminaalkorras karistatud 9 korral:

1) 15.03.2001.a Pärnu Maakohtu poolt KrK § 195 lg 2 järgi 6 kuud vabadusekaotust;

2) 14.02.2002.a Pärnu Maakohtu poolt KrK § 197 lg 2 p 1 järgi 1 aastat vangistust

tingimisi 3-aastase katseajaga;

3) 02.10.2002.a Viljandi Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 järgi rahaline karistus

60 päevamäära, s.o 2760 krooni;

4) 12.03.2003.a Pärnu Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 järgi 8 kuud vangistust,

lõplikuks karistuseks KarS § 65 lg 2 alusel 11 kuud vangistust;

5) 02.04.2003.a Pärnu Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2, 3 järgi 6 kuud vangistust;

6) 14.07.2006.a Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi 1 aasta

vangistust;

7) 25.10.2006.a Tartu Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4, 5, 7, 8 ja § 424 järgi 6 kuud

vangistust, lõplikuks karistuseks 5 kuud 27 päeva vangistust tingimisi 18-kuulise katseajaga ning sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 6 kuuks;

8) 29.03.2007.a Tartu Maakohtu poolt KarS § 329 järgi rahaline karistus 400

päevamäära, s.o 20 000 krooni, Tartu Maakohtu 01.04.2009.a määrusega rahaline karistus asendatud 133 päeva vangistusega;

9) 19.09.2007.a Harju Maakohtu poolt KarS § 424 järgi 9 kuud vangistust, lõplikuks

karistuseks KrMS § 238 lg 2 ja KarS § 65 lg 2 alusel 11 kuud 27 päeva vangistust

tingimisi katseajaga 1 aasta 6 kuud ning sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 2 aastaks.

Kriminaalhooldaja oma ettekandes ei toeta Z.O tingimisi enne tähtaega vabastamist. Prokurör leiab samuti, et Z.O vabastamiseks enne tähtaega puudub alus. Teda

on varem korduvalt kriminaalkorras karistatud. Tema suhtes on kohaldatud erinevaid

karistusliike ja ta on varem kandnud ka vangistust, kuid vaatamata sellele on ta jätkanud viimati määratud katseajal kuritegude toimepanemist. Määratud karistused ei ole seega täitnud oma põhieesmärki. Ka oli Z.O probleeme kriminaalhoolduse nõuete täitmisega. Vangistuse ajal on teda karistatud ka distsiplinaarkorras.

Kaitsja leiab, et Z.O tuleks vabastada, talle on vajalik kriminaalhooldaja järelevalve vabaduses ja tuleks panna kohustus mitte tarvitada alkoholi.

Z.O ise leiab, et teda võiks vabastada enne tähtaega. Kuigi teda on varem

korduvalt kriminaalkorras karistatud, on ta käesoleva vangistuse ajal teinud varasemast järeldused ja ei soovi enam vangistusse sattuda. Ta on loonud perekonna, sündinud on laps. See kõik on pannud teda tegema ümberhinnanguid. Vabanedes asuks ta elama ema korterisse,

tööle loodab ta saada 2-3 kuu jooksul. Seni oleks ta ema ja vanaema ülalpidamisel. Kinnipeetav avaldab valmidust täita kõiki kohustusi, mis talle kohus määrab.

KarS § 76 lg 1 p 2 kohaselt võib kohus teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistetud

isiku katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui süüdimõistetu on

tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui kuus

kuud. Z.O on temale mõistetud karistusajast ära kandnud üle poole. Seega on

3 (3) olemas formaalne alus tema vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks. KarS § 76 lg 3 järgi

katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus

kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist

karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Z.O on kriminaalkorras karistatud 10-l korral, korduvalt kandnud ka vangistust.

Käesolevalt kannab ta karistust erinevate kuritegude eest, mis on toime pandud eelmise otsusega määratud katseajal. Kinnipeetava isiklikust toimikust nähtub, et tal oli probleeme ka katseajaks määratud kontrollnõuete täitmisega. Eelneva põhjal puudub kohtul veendumus, et käitumiskontrollile allutamine oleks Z.O suhtes piisav mõjutusvahend hoidmaks teda toime panemast uusi kuritegusid. Kinnipeetava väide, et ta on käesolevaks ajaks teinud

järeldused varasemast elukäigust ja soovib edasi jätkata seaduskuulekalt, ei ole kooskõlas

tema käitumisega vangistuse ajal. Z.O on vangistuse ajal korduvalt

distsiplinaarkorras karistatud, kinnipeetava enda ütluste kohaselt viimati alles 2010.a

oktoobris 3 päeva kartseriga. Taotlemaks ennetähtaegset vabastamist, peaks süüdimõistetu

käitumine vangistuses olema laitmatu, et saaks asuda seisukohale, et ta on karistusest ka

tegelikult vastavad järeldused teinud ning, et ta suudab ka vabaduses järgida katseajaga kaasnevaid kontrollnõudeid ja kohustusi.

Asjaolud, mis Z.O tõi välja ja mis olevat teda mõjutanud muutuma viimase

vangistuse ajal, s.o perekonna loomine ja lapse sünd, olid ka ajal kui ta pani toime kuritegusid, mille eest ta hetkel karistust kannab. Lisaks märgib kohus, et pere olemasolu, kui positiivne muutus, ei saa üksi olla põhjuseks vangistusest vabastamisel. Eelneva põhjal leiab kohus, et puudub alus Z.O ennetähtaegseks vabastamiseks ja tal tuleb karistus lõpuni kanda.

Määruse tegemisel juhindus kohus KrMS § 426 lg-st 1, § 432 lg-st 3.

Kohtunik