2-22-113073/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1 (3)

KOHTUMÄÄRUS

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtunik Toomas Ventsli Kohtujurist Allar Kirikmäe Määruse tegemise aeg ja koht

30. mai 2022.a, Tallinna kohtumaja, Lubja tn 4, Tallinn Tsiviilasja number 2-22-113073 Tsiviilasi Advokaadibüroo EMERALDLEGAL OÜ maksekäsu kiirmenetluse avaldus V. R. (R.) vastu 475,37 euro tasumise nõudes / Advokaadibüroo EMERALDLEGAL OÜ hagiavaldus V. R. (R.) vastu raha tasumise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja Advokaadibüroo EMERALDLEGAL OÜ (registrikood 14529431, aadress Ahtri tn 6a, 10151 Tallinn) Seaduslik esindaja juhatuse liige R.S. Kostja

V. R. (isikukood xxx) Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Kinnitada kohtuistungit pidamata Advokaadibüroo EMERALDLEGAL OÜ (registrikood 14529431) ja V. R. (R., isikukood xxx) vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on järgmised: 1.1.Võttes arvesse, et V. R. (isikukood xxx) tunnistab võlgnevust Advokaadibüroo EMERALDLEGAL OÜ (registrikood 14529431) ees ja pooled soovivad sõlmida maksegraafiku võla tasumiseks, sõlmivad pooled järgmise maksegraafiku. 1.2.Võla suurus. V. R. (isikukood xxx) Advokaadibüroo EMERALDLEGAL OÜ-le (registrikood 14529431) 561,71 (viissada kuuskümmend üks koma seitsekümmend üks) eurot (võlgnevus). 1.3.Graafik. V. R. (isikukood xxx) kohustub tasuma oma võlgnevuse võrdsete osamaksetega iga kuu viimasel kuupäeval seitsme kuu jooksul (mai 2022 – november 2022). 1.4.Tasumise kord. V. R. (isikukood xxx) tasub Advokaadibüroo EMERALDLEGAL OÜ-le (registrikood 14529431) kokku lepitud summa Advokaadibüroo EMERALDLEGAL OÜ (registrikood 14529431) arveldusarvele nr EExxx, selgitusega „Võlgnevuse tasumine“.

2. Viivis. Kui V. R. (isikukood xxx) ei tasu kokkulepitud osamakset õigeks ajaks, siis on viivise määraks 0,06% (null koma null kuus protsenti) kalendripäevas õigeaegselt tasumata summalt. Samuti lisanduvad siis võlale viivised iga arve kohta vastavalt maksetähtajale.

3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-113073. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

2 (3)

4. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda ning

5. Jätta kindlaks määramata menetluskulude rahaline suurus. Edasikaebamise kord

Kohtumääruse võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu viieteistkümne (15) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte pärast viie (5) kuu möödumist määruse tegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kohus selgitab, et seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6 ja §

442 lg 6).

I. Asjaolude kirjeldus

1. Harju Maakohtule on menetlemiseks üle antud Advokaadibüroo EMERALDLEGAL OÜ (avaldaja, hageja) maksekäsu kiirmenetluse avaldus V. R.i (võlgnik, kostja) vastu raha tasumise nõudes. Pooled esitasid 09.05.2022 kohtule allkirjastatud kompromisslepingu, mis sisaldas järgmisi tingimusi ja taotlusi: „Advokaadibüroo EMERALDLEGAL OÜ (registrikood 14529431), keda esindab R. S. (edaspidi: õigustatud isik) ja V. R. (isikukood xxx) (edaspidi: kohustatud isik), võttes arvesse, et

(1) kohustatud isik tunnistab võlgnevust õigustatud isiku ees ja pooled soovivad sõlmida maksegraafiku võla tasumiseks, sõlmivad pooled järgmise maksegraafiku:

1. Võla suurus. Kohustatud isik õigustatud isikule 561,71 eurot (edaspidi: võlgnevus).

2. Graafik. Kohustatud isik kohustub tasuma oma võlgnevuse võrdsete osamaksetega iga kuu viimasel kuupäeval seitsme kuu jooksul (mai 2022 – november 2022).

3. Tasumise kord. Kohustatud isik tasub õigustatud isikule kokku lepitud summa õigustatud isiku arveldusarvele nr EExxx, selgitusega „Võlgnevuse tasumine“.

4. Viivis. Kui kohustatud isik ei tasu kokkulepitud osamakset õigeks ajaks, siis on viivise määraks 0,06% kalendripäevas õigeaegselt tasumata summalt. Samuti lisanduvad siis võlale viivised iga arve kohta vastavalt maksetähtajale.

5. Kokkuleppe jõustumine. Kokkulepe jõustub selle allkirjastamise hetkest.“.

II. Kohtumääruse põhjendused ja seadus, millest kohus juhindus

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p 3 kohaselt makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. TsMS § 486 lg 4 kohaselt kohus menetleb kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja

431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses käesoleva seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt.

Kohtu hinnangul saab kompromissi menetleda enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist.

3. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse

3 (3) kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et käesoleval juhul puuduvad alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus lõpetada. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

Vastavalt TsMS §-le 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, mistõttu ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle.

4. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissist nähtuvalt ei ole pooled kokku leppinud teisiti. Kohus jätab poolte menetluskulud poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Toomas Ventsli kohtunik