2-21-140112/18 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

2-21-140112 1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Tsiviilasja menetlev kohtunik Angelina Abol Määruse tegemise aeg ja koht

27. mai 2022, Rakvere kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-140112 Tsiviilasi Rakvere linn, Lembitu tn 2, Lembitu tn 4 korteriühistu avaldus J. L.i vastu võlgnevuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Rakvere linn, Lembitu tn 2, Lembitu tn 4 korteriühistu (RK 80082710, asukoht Lembitu tn 2-3, Rakvere linn 44308, Lääne-Viru maakond), lepinguline esindaja Monica Meristo-Dmitrijev (e-post meristomonica@gmail.com) Puudutatud isik (võlgnik): J. L. (IK xxxx, elukoht rahvastikuregistris xxxx, e-post xxxx) Menetlustoiming avaldusest loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu Rakvere linn, Lembitu tn 2, Lembitu tn 4 korteriühistu avaldus avaldusest J. L.i vastu võlgnevuse nõudes loobumiseks.

2. Lõpetada menetlus Rakvere linn, Lembitu tn 2, Lembitu tn 4 korteriühistu avalduses J. L.i vastu võlgnevuse nõudes.

3. Jätta menetluskulud avaldaja kanda. Hüvitamisele kuuluvad menetluskulud puuduvad. Saata määrus menetlusosalistele. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest. ASJAOLUD Viru Maakohtu menetluses on Rakvere linn, Lembitu tn 2, Lembitu tn 4 korteriühistu avaldus J. L.i vastu võlgnevuse summas 1940.76 eurot nõudes. 13.04.2022 määrusega kohus rahuldas avaldaja 11.04.2022 taotluse esialgse õiguskaitse kohaldamiseks osaliselt. Kohus keelas esialgse õiguskaitse korras Narva kohtutäituril T. A. kuni käesolevas tsiviilasjas menetlust lõpetava lahendi jõustumiseni välja maksta J. L.ile korteriomandi asukohaga xxxx (registriosa nr xxxx) müügist saadud rahast 2600 eurot. Avaldaja seaduslik esindaja esitas 26.05.2022 kohtule avalduse avaldusest loobumiseks seoses kogu võlgnevuse kättesaamisega kohtutäituri kaudu (korteri müük).

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 613 lg 1 p 1 lahendatakse korteriühistu avalduse

2-21-140112 2(2)

alusel korteriomandi eseme valitsemisest tulenevad nõuded hagita menetluses. TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 429 lg 3 1. lause järgi kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja.

Kohus leiab, et avaldusest loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Kohus võtab avaldusest loobumise vastu ja lõpetab asjas menetluse. Kuivõrd puudutatud isikule ei ole käesoleva ajani õnnestunud põhiavaldust kätte toimetada, ei ole TsMS § 429 lg 3 mõttest tulenevalt vajalik loobumise avalduse kohta puudutatud isiku seisukoha küsimine. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja (antud juhul avaldaja) uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

MENETLUSKULUD Vastavalt TsMS § 173 lg 1 asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 2 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja TsMS § 168 lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 4 kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud.

TsMS § 168 lg 5 järgi kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud. Kohus leiab, et kuna avaldust ei ole võlgnikule kätte toimetatud selliselt, et tal oleks võimalik nõudest teadasaamisel see rahuldada, ei ole antud juhul tegemist TsMS § 168 lg-s 5 kirjeldatud olukorraga. Samuti ei saa kohtu hinnangul lugeda kostja poolt nõude rahuldamiseks selle täitmist sundtäitmise korras. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus menetluskulud avaldaja kanda.

Menetlusosalistele hüvitamisele kuuluvad menetluskulud puuduvad. Kohtute Infosüsteemi andmetel on avaldaja menetluses tasunud riigilõivu kokku summas 190 eurot (maksekäsu kiirmenetluse avalduselt 45 eurot, täiendav riigilõiv avalduselt 5 eurot, esialgse õiguskaitse taotlustelt riigilõiv kokku 140 eurot). Kohus selgitab, et TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. TsMS § 150 lg 4 järgi riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti.

Seega tuleb avaldajal riigilõivu tagastamiseks esitada kohtule sellekohane taotlus, milles on mh ära märgitud tagastamiseks vajalikud pangarekvisiidid.

(digitaalallkiri) Angelina Abol kohtunik