2-22-6512/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1(3)

K O H T U O T S U S TAGASELJAOTSUS Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-22-6512 Otsuse tegemise aeg ja koht 27. mai 2022, Narva Kohus Viru Maakohus Kohtunik Anneli Alekand Kohtuasi OÜ Aktiva Finants hagi I K vastu võlgnevuse nõudes Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Hagihind 3604,56 eurot Menetlusosalised Hageja: Osaühing Aktiva Finants (registrikood 10746479, asukoht A. Weizenbergi tn 20, Tallinn, Harju maakond), lepinguline esindaja: Irina Metsler-Verner (epost jurist@julianus.ee)

Kostja: I K (isikukood XXX, elukoht XXX)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt I K hageja OÜ Aktiva Finants kasuks S AS ja I K vahel 5.01.2018 sõlmitud laenulepingust nr XX tulenev põhivõlgnevus 2809,34 eurot, intressid 117,45 eurot, sissenõudekulud 50 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 403,02 eurot.

3. Välja mõista kostjalt I K hageja OÜ Aktiva Finants kasuks viivis alates 3.05.2022 kuni põhinõude summas 2809,34 eurot täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

4. Määrata kindlaks menetluskulude jaotus ning jätta põhjendatud menetluskulud kostja kanda.

5. Välja mõista kostjalt I K hageja OÜ Aktiva Finants kasuks menetluskulud summas 635 eurot.

6. Välja mõista kostjal I K Aktiva Finants OÜ kasuks viivis protsendina menetluskuludelt (635 eurot) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

2(3) 7. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 420 lg 1 järgi võib hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus, esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. TsMS § 632 lg 1 alusel esitatakse kaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks. TsMS § 415 lg 2 alusel võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus ning tasuda kajalt riigilõiv.

Riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 19 kohaselt kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot.

ASJAOLUD

1. Hagiavalduse kohaselt on nõude aluseks kostja ja S AS vahel 5.01.2018 sõlmitud laenuleping XX, mille alusel anti kostjale laenu 6000 eurot. Kostja on vastavalt laenulepingule tasunud põhiosa katteks kokku 3190,66 eurot, seega on põhiosa võlgnevus 2809,34 eurot (6000,00-3190,66 €). Kuna kostja oma lepingulisi kohtusi korrapäraselt ei täitnud, ütles S AS 28.06.2021 laenulepingu üles. S AS loovutas 16.08.2021 nõude kostja vastu Aktiva Finants OÜ-le koos õigusega nõuda kõrvalnõudeid. Hageja lisab hagiavaldusele teatise nõude loovutamisest, mille kostja saatis lepingu sõlmimisel antud aadressil.

2. Hageja palub kostjalt välja mõista põhivõlgnevuse 2809,34 eurot, intressid 117,45 eurot, sissenõudekulud 50,00 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivise 403,02 eurot; viivise alates 3.05.2022 kuni põhinõude summas 2809,34 eurot täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras; menetluskulud, sealhulgas riigilõivu, summas 455 eurot ja hageja õigusabikulud 360 eurot ning väljamõistetud menetluskuludelt menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivise VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

3. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.

4. Kohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama 14 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Hagimaterjalid toimetati kostjale kätte 10. mail 2022 postkasti panekuga TsMS § 326 lg 1 alusel. Kostja kohtu määratud tähtajaks ei vastanud ega esitanud vastuväiteid.

3(3) KOHTU PÕHJENDUSED

5. Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega.

6. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS § 407) lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse, et kostja on hageja esitatud faktilised väited omaks võtnud.

7. Kuna kostja hagile vastuväiteid ei esitanud, siis leiab kohus, et vaidlust hagi üle ei ole ning hagi kuulub rahuldamisele.

8. TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 76, § 100, § 101, § 108, § 94, § 113 § 1132 lg 1 alusel.

9. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1 ja 3 rahuldab kohus hagi.

Menetluskulud

10. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja. TsMS § 174 lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Hageja nimetatud menetluskulud on riigilõiv 455 eurot ja õigusabikulud 360 eurot.

11. Kohus leiab, et hageja menetluskulud on põhjendatud ja vajalikud riigilõivu osas 455 euro ulatuses (RLS § 59 lg 1 ja lisa 1).

12. Kooskõlas TsMS § 175 lg 1 leiab kohus, et hageja õigusabi kulud on põhjendatud ja vajalikud osaliselt, 180 euro ulatuses. Kohus leiab, et põhjendatud on tunnitasu, kuid leiab, et ajakulu on põhjendamatult suur. Kohus arvestab hageja õigusabikulude hindamisel asjaolu, et tsiviilasi ei ole sedavõrd keerukas, et õigusteadmistega isikul kulub hagiavalduse koostamiseks ning materjalide esitamiseks kohtule kolm tundi. Kohus leiab, et põhjendatud ajakuluks on kokku 1,5 tundi. Kohus juhib ka tähelepanu, et hageja ei ole pidanud osalema kohtuistungil ega tutvuma vastaspoole vastuväidetega. Menetluskulude jaotusest lähtudes mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud summas 635 eurot, s.h riigilõiv 455 eurot ja õigusabikulud 180 eurot.

13. Hageja palub kostjalt välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt TsMS § 177 lg 2. Kohus rahuldab hageja taotluse.

(digitaalallkiri) Anneli Alekand Kohtunik