2-21-644/22 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Viktor Bome Määruse tegemise aeg ja koht

26. mai 2022, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-644 Tsiviilasi

A. D. hagi E. O., A. O., N. A., V. D., Thai Rose SPA OÜ vastu notari ametitegevuse raamatu registri numbriga 7583 sõlmitud „Abieluvaralepingu muutmise leping ja avaldus kande muutmiseks abieluvararegistris“ dokumendi tühisuse tuvastamiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: A. D. (isikukood xxxxxxxxxxx) lepinguline esindaja Kuldar Kirt (e-post xxx) Kostja I: E. O. (isikukood xxxxxxxxxxx) Kostja II: A. O. üldõigusjärglased E. O. (isikukood xxxxxxxxxxx) A. O. (isikukood xxxxxxxxxxx) N. A. (isikukood xxxxxxxxxxx) Kostjate I ja II lepinguline esindaja vandeadvokaat Arina Liskmann-Getsu (e-post arina@liskmann.eu) Kostja III: V. V. (endine G. ja D., isikukood xxxxxxxxxxx) lepingulised esindajad vandeadvokaat Piret Blankin (e-post piret.blankin@walless.com) ja vandeadvokaat Evelin Prunt (epost evelin.prunt@walless.com) Kostja IV: Thai Rose SPA OÜ (registrikood 11460785), seaduslik esindaja pankrotihaldur Oliver Ennok (e-post oliver@cavere.ee) RESOLUTSIOON 1. Kinnitada A. D., E. O., A. O., N. A., V. V. ja Thai Rose SPA OÜ vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevalt:

1.1. Hageja loobub kostjate vastu esitatud hagist.

1.2. Osapooled on kokku leppinud, et osapoolte menetluskulud tsiviilasjas nr 2-21-644 jäävad täies ulatuses osapoolte endi kanda.

1.3. Osapooled on kokku leppinud, et kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisega loetakse lõppenuks kõik nõuded, mis seonduvad tsiviilasja nr 2-21-644 aluseks olevate asjaoludega. Selguse huvides kinnitavad E. O., A. O. ja N. A., et kompromissi allkirjastamisega loetakse lõppenuks kõik E. O., A. O. ja N. A. nõuded

V. V. vastu, mis võivad tuleneda nii 13.10.2015 võlanõude tunnustamise lepingust ja käenduslepingust, 27.01.2017 kokkuleppe lõpetamise lepingust ja võlanõude tunnustamise lepingust kui ka 30.09.2015 Thai Rose SPA OÜ osa müügilepingust ja/või viidatud lepingute tagasitäitmisest.

2. Lõpetada menetlus käesolevas tsiviilasjas nr 2-21-644.

Menetluskulud

1. Jätta menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.

2. Tagastada hagejale tasutud riigilõivust pool s.o 300 eurot ja kanda see A. D. pangakontole nr XXXXXXXXXXXXXXX (pangakontol on märgitud A. D. nimeks A. D.)

Edasikaebamise kord

Määruse peale ei saa määruskaebust esitada.

Asjaolud ja kohtu selgitused Käesolevas tsiviilasjas saabus kohtule 11.05.2022 poolte poolt allkirjastatud kompromiss, mille menetlusosalised paluvad kohtul kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Sama paragrahvi 2. lõike kohaselt esitavad pooled kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita. TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Pooled on sõlminud kompromissi ja esitanud selle kohtule kinnitamiseks, mistõttu TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kuulub hagejale tagastamisele pool tasutud riigilõivust. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kompromissis määruskaebuse esitamise välistanud. /allkirjastatud digitaalselt/ Viktor Bome Kohtunik