2-22-102054/12 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Rajar Miller

Otsuse tegemise aeg ja koht

26. mai 2022, Kuressaare kohtumaja

Tsiviilasja number

2-22-102054

Tsiviilasi

AS Aktiva Portfolio hagi M O vastu põhivõla,

intressi, lepingu haldustasu, sissenõudmiskulu ja

viivise nõudes

Tsiviilasja hind

911,11 eurot

Menetlusosalised

Hageja: AS Aktiva Portfolio, registrikood 16013522,

lepinguline esindaja Anny Kennedi, Julianus Inkasso

OÜ, e-post jurist@julianus.ee

Kostja: M O

Asja läbivaatamine

kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Mõista kostjalt M Olt hageja AS Aktiva Portfolio kasuks välja põhivõlg 599,33 eurot,

intress 37,41 eurot, haldustasu 10 eurot, sissenõudmiskulud 40 eurot ja põhivõlalt

seisuga 19.04.2022 sissenõutavaks muutunud viivis 111,10 eurot.

3. Mõista kostjalt M Olt hageja AS Aktiva Portfolio kasuks välja viivis põhivõla tasumata

osalt alates 20.04.2022 lepingujärgses määras 18,90% aastas kuni põhivõla 599,33

eurot täitmiseni.

4. Jätta menetluskulud kostja M O kanda.

5. Rahuldada AS Aktiva Portfolio taotlus menetluskulude hüvitamiseks osaliselt ja

määrata hagejale hüvitatavate menetluskulude rahaliseks suuruseks 545 eurot.

6. Mõista kostjalt M Olt hageja AS Aktiva Portfolio kasuks välja menetluskulude hüvitis

545 eurot.

7. M Ol tuleb tasuda menetluskulude hüvitiselt 545 eurot AS Aktiva Portfolio käesoleva

lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises

lauses sätestatud määras.

8. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

9. Toimetada tagaseljaotsus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30

päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

otsuse

avalikult

teatavakstegemisest.

Apellatsioonkaebus

võidakse

lahendada

ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist

istungil.

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 30

päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema

esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või

elektrooniliselt. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva

jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud

täitemenetlusest teada. Kostjal tuleb kaja esitamisel lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule

viimiseks vajalik, sh tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik

vastus hagile.

Kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt,

kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Juhised riigilõivu tasumiseks:

https://www.kohus.ee/kohtusse-poordujale/menetluskulud-ja-menetlusabi/riigiloivu-

tasumine-ja-tagastamine.

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi

menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi

taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb,

eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses

esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab

kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud

taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6).

Hageja nõue ja kohtu põhjendused

1. Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja menetluses on maksekäsu kiirmenetlusest

(maksekäsu kiirmenetluse avaldus esitatud 19.01.2022) hagimenetlusse üle antud tsiviilasjas

AS Aktiva Portfolio (hageja) hagi M O (kostja) vastu. Hageja nõude aluseks on kostja ja

Inbank AS (laenuandja) vahel 20.07.2020 sõlmitud tarbijakrediidileping nr. L89003808107.

Hagiavalduse asjaolude kohaselt väljastas laenuandja kostjale laenu 600 eurot, kostjalt laekus

põhiosa katteks 0,67 eurot. Lepingus on pooled kokku leppinud intressimääraks 18,90%

aastas ja lepingu haldustasus 2,50 eurot kuus. Kostjal tekkis laenu põhiosa võlgnevus alates

6. osamaksest 15.01.2021 kuni ülesütlemisele eelnenud 9. osamakseni 15.04.2021.

Laenuandja saatis 06.04.2021 kostjale laenulepingu ülesütlemise hoiatuse, milles anti

kostjale täiendav tähtaeg võlgnevuse tasumiseks. 26.04.2021 saatis laenuandja kostjale

teatise lepingu lõpetamise kohta, kuna kostja ei tasunud enda võlgnevust ka täiendava tähtaja

jooksul. Inbank AS loovutas 28.04.2020 nõude kostja vastu AS-le Aktiva Portfolio koos

õigusega nõuda kõrvalnõudeid.

2. Hageja nõuab kostjalt põhivõlgnevuse 599,33 eurot, intressi 37,41 eurot, lepingu haldustasu

10 eurot, sissenõudmiskulude 40 eurot ja hagiavalduse esitamise seisuga 19.04.2022

sissenõutavaks muutunud viivise 111,10 eurot, tasumist. Lisaks nõuab hageja kostjalt viivist

põhivõlgnevuselt alates 20.04.2022 lepingujärgses määras 18,90 % aastas kuni põhinõude

summas 599,33 eurot täitmiseni. Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda ja mõista

hageja kasuks välja tasutud riigilõiv 245 eurot, õigusabikulu 360 eurot ning märkida, et

kostjal tuleb tasuda hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt viivist võlaõigusseaduse §

113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi

jõustumisest alates kuni täitmiseni.

3. Vastavalt hagi menetlusse võtmise määrusele tuli kostjal hagile kirjalikult vastata 20 päeva

jooksul alates määruse ja hagimaterjalide kättetoimetamisest. Hagimaterjalid ja menetlusse

võtmise määruse saab TsMS § 313 lg 2 ja § 322 lg 1 alusel kostjale kätte toimetatuks lugeda

alates menetlusdokumentide vastuvõtmisest kostja tööandja poolt 28.04.2022 (dtl 60-61).

Hageja tööandja edastas kohtule TsMS § 313 lg 3 nõuetele vastava kättetoimetamisteatise,

millel on kostja enda allkirjaga kinnitanud hagimaterjalide ja menetlusse võtmise määruse

kättesaamist 02.05.2022 (dtl 63-64). Kohus loeb määruse ja hagimaterjalid TsMS § 315 lg 1,

5, 7 ja § 322 lg 1 alusel kostjale isiklikult kätte toimetatuks 02.05.2022. Seega oli kostjal

hagile vastamise tähtaeg 23.05.2022. Kostja ei ole hagile vastanud. Kostjat on hagi

menetlusse võtmise määruses hoiatatud, et kui ta jätab tähtaegselt kohtule vastamata, võib

kohus hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

4. Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele. TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja

nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega

õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei

ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati

kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks

ja kohus kontrollib üksnes hagi õiguslikku põhjendatust. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult

põhjendatud.

5. Kohus vormistab tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3).

Kohtu selgitused kostjale

6. Kui kostja esitab kaja ja kohus jätab kaja rahuldamata, siis täiendab kohus tagaseljaotsust

kirjeldava ja põhjendava osaga kaja lahendamise määruses. Kaja esitamise kohta selgitab

kohus kostjale järgmist. Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele, avaldus kaja

esitamise kohta ja mõjuv põhjus, mis takistas kostjal hagile tähtaegselt vastamast ning selle

põhistus. Kajast peab nähtuma, millises ulatuses kostja soovib menetluse taastamist. Koos

kajaga tuleb kostjal esitada kõik vajalik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja

vastus ja tõendid oma väidete kohta tõendid (TsMS § 415 lg 1, § 417 lg 2). Kaja võib esitada

sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust TsMS § 415 lg 1 p 1–3 sätestatud aluse esinemise

korral: (i) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte

toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt, (ii)

kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale

kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega kohtuistungil või elektrooniliselt, (iii)

tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Tagaseljaotsuse peale kaja esitamisega

seotud täiendavad menetluskulud jäävad kaja esitaja kanda, sõltumata hagi rahuldamisest.

Menetluskulude jaotus ja rahalise suuruse kindlaksmääramine

7. Menetluskulud jäävad hagi rahuldamise tõttu kostja kanda (TsMS § 162 lg 1). TsMS § 174

lg 2 tulenevalt määrab maakohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse.

TsMS § 138 lg 1 sätestab, et menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised

kulud. Hageja taotleb kostjalt hageja kasuks menetluskuluna hagiavalduse esitamisel tasutud

riigilõivu 245 eurot ja lepingulise esindaja kulu 360 eurot hüvitamist.

8. Asja materjalidest nähtuvalt on hageja menetluskuluks hagiavalduse esitamisel tasutud

riigilõiv 245 eurot. Käesoleva tsiviilasja hinnaks on TsMS § 133 kohaselt 911,11 eurot.

Riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 1 ja lisa 1 kohaselt tuleb hagilt hinnaga kuni 1000 eurot

tasuda riigilõiv summas 245 eurot. Vastavalt hagihinnale tasutud riigilõiv kuulub TsMS §

138 lg 2 alusel menetlusosalise kohtukulude hulka ja tuleb kostjal hagejale hüvitada.

9. Kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt

kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud

välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses (TsMS § 175 lg 1). Asja materjalidest nähtuvalt on

hageja menetluskuludeks ka lepingulise esindaja kulud hagiavalduse koostamiseks ja

kohtule esitamiseks summas 360 eurot (käibemaksuta). Hagejale on õigusabiteenust

osutatud hinnaga 120 eurot/tunnis (käibemaksuta) kokku 3 tundi.

10. Kohus leiab, et võttes arvesse käesoleva tsiviilasja mahtu ja keerukust on põhjendatud

õigusabikulu 300 eurot. Hageja on esitanud kohtule hagiavalduse koos lisadega, tsiviilasi ei

ole õiguslikult keerukas. Kohtu hinnangul tuleb põhjendatuks ja vajalikuks lugeda hageja

lepingulise esindaja menetlustoiminguid mahus 2,5 tundi, mis on piisav ajakulu

dokumentide komplekteerimiseks ja analüüsimiseks ning hagiavalduse koostamiseks ja

esitamiseks (120 x 2,5 = 300). Hageja on käibemaksukohustuslane, seega hüvitatakse kulud

käibemaksuta.

11. Kokku määrab kohus seega hagejale hüvitatavate menetluskulude suuruseks 545 eurot (sh

riigilõiv 245 eurot ja lepingulise esindaja kulu 300 eurot), mis tuleb kostjalt hageja kasuks

välja mõista.

12. Hageja taotlusel märgib kohus, et kostjal tuleb tasuda hagejale hüvitamisele kuuluvatelt

menetluskuludelt kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude täitmiseni viivist võlaõigusseaduse

(VÕS) § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras (TsMS § 177 lg 4).

13. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada kaevates kohtulahendi peale, millega

menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1).

14. Kohus tunnistab tagaseljaotsuse omal algatusel viivitamata täidetavaks (TsMS § 468 lg 1 p

2).

(allkirjastatud digitaalselt)

kohtunik