Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-22-958/15 AI generated

3-22-958/15 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

Case Number 3-22-958/15
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

MÄÄRUS

Legislator headnote

AI generated

3-22-958/15 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium: MÄÄRUS

Keywords

AI generated
hardship residence permit refusal under eea agreement articulation of statutory grounds insufficient hardship hardship exemption violation of echr article
AI generated
334235313
3-23-473/4
408236314
3-24-3068/9
109681624
2-08-38172/11
108400439
2-06-13903/7
108697704
3-08-783/1

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

MÄÄRUS

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtunik Maili Lokk Määruse tegemise aeg ja koht 26.05.2022, Tartu Haldusasja number 3-22-958 Haldusasi X esialgse õiguskaitse taotlus Viru Vangla 22.04.2022. a käskkirja nr 6-3/350-1 täitmise peatamiseks Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 09.05.2022. a määruse resolutsiooni p-d 3 ja 5 Menetluse alus ringkonnakohtus X määruskaebus RESOLUTSIOON Tagastada X määruskaebus Tartu Halduskohtu 09.05.2022. a määruse resolutsiooni punktide 3 ja 5 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lg 2 ja lg 3 p 1 alusel.

EDASIKAEBAMISE KORD Määrus ei ole edasikaevatav (HKMS §-d 119 lg 1, 252 lg 7 ja § 207 lg 4).

RINGKONNAKOHTU SELGITUSED HKMS § 207 lg 2 kohaselt võib ringkonnakohus määruskaebuse lisaks HKMS § 187 lg-s 3 sätestatule määrusega tagastada juhul, kui määruskaebuse esitaja võimalus oma õiguse kaitseks on ilmselgelt vähene. Seejuures võib ringkonnakohus HKMS § 207 lg 3 p 1 kohaselt teha HKMS § 207 lg-s 2 nimetatud määruse ilma kirjeldava ja põhjendava osata, märkides ära määruskaebuse tagastamise õigusliku aluse, kui ringkonnakohtu määruse peale ei saa Riigikohtule edasi kaevata. Ringkonnakohtu hinnangul on, arvestades halduskohtu 09.05.2022. a määruses toodud põhjendusi, määruskaebuse esitaja võimalus apellatsiooniastmes oma õiguste kaitseks ilmselgelt vähene ja seega tuleb määruskaebus tagastada. HKMS § 252 lg 7 sätestab, et esialgse õiguskaitse küsimuses tehtud määruse peale võib menetlusosaline esitada määruskaebuse kõrgemalseisvale kohtule. Halduskohtu vastava määruse peale esitatud määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määrus ei ole edasi kaevatav. HKMS § 119 lg 1 sätestab, et menetlusabi andmise küsimuses tehtud määruse peale võib menetlusosaline esitada määruskaebuse kõrgemalseisvale kohtule. Halduskohtu sellesisulise määruse peale esitatud määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määrus ei ole samuti edasikaevatav.

(allkirjastatud digitaalselt)