Legislator Case Law & Legislation
3-22-1040/4 AI generated

3-22-1040/4 · Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium

Case Number 3-22-1040/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Fintrans OÜ esitas 6. mail 2022 Tallinna Halduskohtusse kaebuse Maksuja Tolliameti (MTA) 6. aprilli 2022. a maksuotsuse nr 12.2-3/055967-25 tühistamiseks. Tallinna Halduskohus andis 10. mai 2022. a määrusega haldusasja kohtualluvuse järgi Tartu Halduskohtule lahendamiseks. Kaebaja asukohaks on kaebuses, vaidlustatud maksuotsuses ja äriregistris märgitud Ringtee tn 25, Tartu linn, Tartu maakond, 50105. Justiitsministri 27.10.2005 määruse nr 45 “Maaja halduskohtute tööpiirkonnad” § 2 p 2 järgi kuulub Tartu maakond Tartu Halduskohtu tööpiirkonda. Seega tulnuks kaebus esitada Tartu Halduskohtule. Seega tuleb haldusasi nr 3-22-1040 anda kohtualluvuse järgi üle Tartu Halduskohtule (HKMS § 8 lg 6 ja § 10 lg 1 ja lg 2).

Legislator headnote

AI generated

3-22-1040/4 · Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium: Fintrans OÜ esitas 6. mail 2022 Tallinna Halduskohtusse kaebuse Maksuja Tolliameti (MTA) 6. aprilli 2022. a maksuotsuse nr 12.2-3/055967-25 tühistamiseks. Tallinna Halduskohus andis 10. mai 2022. a määrusega haldusasja kohtualluvuse järgi Tartu Halduskohtule lahendamiseks. Kaebaja asukohaks on kaebuses, vaidlustatud maksuotsuses ja äriregistris märgitud Ringtee tn 25, Tartu linn, Tartu maakond, 50105. Justiitsministri 27.10.2005 määruse nr 45 “Maaja halduskohtute tööpiirkonnad” § 2 p 2 järgi kuulub Tartu maakond Tartu Halduskohtu tööpiirkonda. Seega tulnuks kaebus esitada Tartu Halduskohtule. Seega tuleb haldusasi nr 3-22-1040 anda kohtualluvuse järgi üle Tartu Halduskohtule (HKMS § 8 lg 6 ja § 10 lg 1 ja lg 2).

Keywords

AI generated
notification of address change obligation to register register entry fee financial disclosure determination of tax domicile bank account information
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtunik Janar Jäätma Määruse tegemise aeg ja koht

26. mai 2022, Tallinn Haldusasja number 3-22-1040 Haldusasi Fintrans OÜ kaebus Maksuja Tolliameti 06.04.2022 maksuotsuse nr 12.2-3/055967-25 tühistamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Kaebaja Fintrans OÜ, esindaja Gerly Kask Vastustaja Maksuja Tolliamet Vaidlustatud kohtulahend Tallinna Halduskohtu 10. mai 2022. a määrus Menetluse alus ringkonnakohtus Kaebaja määruskaebus Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Võtta Fintrans OÜ määruskaebus Tallinna Halduskohtu 10. mai 2022. a määruse peale menetlusse.

2. Jätta Fintrans OÜ määruskaebus rahuldamata ja Tallinna Halduskohtu

10. mai 2022. a määrus muutmata.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale ei saa määruskaebust esitada (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 10 lg 1).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Fintrans OÜ esitas 6. mail 2022 Tallinna Halduskohtusse kaebuse Maksuja Tolliameti (MTA) 6. aprilli 2022. a maksuotsuse nr 12.2-3/055967-25 tühistamiseks.

2. Tallinna Halduskohus andis 10. mai 2022. a määrusega haldusasja kohtualluvuse järgi Tartu Halduskohtule lahendamiseks. Kaebaja asukohaks on kaebuses, vaidlustatud maksuotsuses ja äriregistris märgitud Ringtee tn 25, Tartu linn, Tartu maakond, 50105. Justiitsministri 27.10.2005 määruse nr 45 “Maaja halduskohtute tööpiirkonnad” § 2 p 2 järgi kuulub Tartu maakond Tartu Halduskohtu tööpiirkonda. Seega tulnuks kaebus esitada Tartu Halduskohtule. Seega tuleb haldusasi nr 3-22-1040 anda kohtualluvuse järgi üle Tartu Halduskohtule (HKMS § 8 lg 6 ja § 10 lg 1 ja lg 2).

3-22-1040 2(2)

3. Kaebaja taotleb määruskaebuses halduskohtu 10. mai 2022. a määruse tühistamist. Kaebaja asukoht on muutunud ja äriregistri järgseks aadressiks on Peterburi tee 46, Tallinn. Kaebuse esitamise ajal oli kaebaja äriregistri järgne aadress küll Tartus, kuid mingit kontorit või tegevuskohta kaebaja Tartus ei oma. Kaebaja majanduslikud huvid ja kogus tegevus on Tallinnas. Kaebaja soovib kohtusse pöörduda Tallinnas.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

4. Ringkonnakohus võtab määruskaebuse menetlusse.

5. Kui vastustaja on MTA, esitatakse kaebus kaebaja eluvõi asukoha järgi (HKMS § 8 lg 6). Asjaolude muutumine pärast kaebuse esitamist ei muuda kohtualluvust (HKMS § 9 lg 3).

6. Halduskohus pole menetlusnorme rikkunud, kui andis asja lahendamiseks Tartu Halduskohtule. Vaidlus puudub asjaolu üle, et halduskohtu määruse tegemise ajaks oli kaebaja asukohaks Ringtee tn 25, Tartu linn, Tartu maakond, 50105. Seega on halduskohus õigesti kohaldanud HKMS § 8 lg-t 6. Asjaolud muutusid alles pärast seda, kui halduskohus oli kohtualluvust puudutava määruse teinud. See aga ei anna alust, tühistamaks halduskohtu määrus.

7. Kaebajal on võimalik vajadusel taotleda asja lahendamist kirjalikus menetluses, samuti on tal õigus taotleda kohtuistungit menetluskonverentsi teel.

8. Eeltoodust tulenevalt jätab ringkonnakohus kaebaja määruskaebuse rahuldamata ja halduskohtu määruse muutmata.

(allkirjastatud digitaalselt)