Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-21-2821/21 AI generated

2-21-2821/21 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-21-2821/21
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tartu Maakohtu menetluses on AMR Eramuehitus OÜ hagi SWEDKRAV FÖRENING OÜ (pankrotis, endise ärinimega Astel Modular OÜ) vastu võla väljamõistmiseks ning SWEDKRAV FÖRENING OÜ (pankrotis) vastuhagi AMR Eramuehitus OÜ vastu võla väljamõistmiseks. 24.01.2022 määrusega luges kohus menetluse peatunuks kuni SWEDKRAV FÖRENING OÜ (pankrotis) vastu esitatud pankrotiavalduse lahendamiseni tsiviilasjas nr 2-21-19727.

Legislator headnote

AI generated

2-21-2821/21 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Kuna tsiviilasjas nr 2-21-19727 kuulutati jõustunud kohtumäärusega välja SWEDKRAV FÖRENING OÜ pankrot, tuleb menetlus TsMS § 361 lg 1 alusel uuendada.

Keywords

AI generated
bank credit balance banking system bank deposit contract loan write-off bank counter mail attachment of bank accounts
AI generated
109656742
2-10-61038/3
288925216
2-18-11190/43
256203296
2-18-18664/14
109123129
2-08-50277/5
372676522
2-24-536/13

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Gerty Pau Määruse tegemise aeg ja koht

26. mai 2022.a, Tartu Tsiviilasja number 2-21-2821 Tsiviilasi AMR Eramuehitus OÜ hagi SWEDKRAV FÖRENING OÜ (pankrotis) vastu võla väljamõistmiseks ja SWEDKRAV FÖRENING OÜ (pankrotis) hagi AMR Eramuehitus OÜ vastu võla väljamõistmiseks Menetlustoiming Menetluse uuendamine, hagide läbivaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AMR Eramuehitus OÜ (registrikood 12887579) Hageja esindaja vandeadvokaat K. L.-E. Kostja SWEDKRAV FÖRENING OÜ (pankrotis, registrikood 12441488) Kostja esindaja pankrotihaldur Vladimir Kutšmei RESOLUTSIOON

1. Uuendada tsiviilasja menetlus.

2. Jätta AMR Eramuehitus OÜ hagi SWEDKRAV FÖRENING OÜ (pankrotis) vastu ning SWEDKRAV FÖRENING OÜ (pankrotis) vastuhagi AMR Eramuehitus OÜ vastu läbi vaatamata. Poolte menetluskulud jätta poolte endi kanda. Määrus toimetada kätte pooltele.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule

15 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

1. Tartu Maakohtu menetluses on AMR Eramuehitus OÜ hagi SWEDKRAV FÖRENING OÜ (pankrotis, endise ärinimega Astel Modular OÜ) vastu võla väljamõistmiseks ning SWEDKRAV FÖRENING OÜ (pankrotis) vastuhagi AMR Eramuehitus OÜ vastu võla väljamõistmiseks.

2. 24.01.2022 määrusega luges kohus menetluse peatunuks kuni SWEDKRAV FÖRENING OÜ (pankrotis) vastu esitatud pankrotiavalduse lahendamiseni tsiviilasjas nr 2-21-19727.

3. Tartu Maakohtu 06.04.2022 määrusega tsiviilasjas nr 2-21-19727 kuulutati välja SWEDKRAV FÖRENING OÜ pankrot. Kohtumäärus jõustus 22.04.2022.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4. Kuna tsiviilasjas nr 2-21-19727 kuulutati jõustunud kohtumäärusega välja SWEDKRAV FÖRENING OÜ pankrot, tuleb menetlus TsMS § 361 lg 1 alusel uuendada.

5. Vastavalt pankrotiseaduse (PankrS) § 43 lg-le 2 jätab kohus nõude hagimenetluses läbi vaatamata, kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu, mille kohta ei ole veel otsust tehtud. Kuivõrd praeguses kohtumenetluses on võlgnik SWEDKRAV FÖRENING OÜ (pankrotis) suhtes varaline nõue ja tsiviilasjas ei ole kohtuotsust veel tehtud, tuleb hagi jätta läbi vaatamata. Põhihagi läbi vaatamata jätmise tõttu jätab kohus läbi vaatamata ka SWEDKRAV FÖRENING OÜ (pankrotis) vastuhagi AMR Eramuehitus OÜ vastu võla väljamõistmiseks.

Seoses hagide läbi vaatamata jätmisega on põhjendatud poolte menetluskulude jätmine poolte endi kanda.

6. TsMS § 150 lg 1 p 3 kohaselt tagastatakse riigilõiv, kui avaldus jäetakse läbi vaatamata. Hagejal (ja vastuhagi puhul kostjal) on õigus taotleda kohtult hagiavalduselt tasutud riigilõivu tagastamist, näidates isiku ja arvelduskonto numbri, millele riigilõivu tagastamist taotletakse.

/allkirjastatud digitaalselt/ Gerty Pau Kohtunik