Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-21-18374/20 AI generated

2-21-18374/20 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-21-18374/20
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Lõpetada tsiviilasjas nr 2-21-18374 menetlus ning kinnitada Staffrent Subcontracting OÜ ja Tester Invest OÜ kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1. Kostja Tester Invest OÜ tasub Hageja Staffrent Subcontracting OÜ arveldukontole nr XXX 3 tööpäeva jooksul alates käesoleva kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest summa 5 000 (viis tuhat) eurot, selgitusega kompromiss tsiviilasjas nr 2- 21-18374 . 1.2. Eeltooduga pooled loevad kõik nõuded ja pretensioonid, mida on seotud poolte vahel 18.12.20.a sõlmitud lepingust nr XXX, lahendatuks.

Legislator headnote

AI generated

2-21-18374/20 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Keywords

AI generated
tender of work performance subcontractor payment on-premises contracts dismissal or termination of contract contractor remuneration arbitration clause
AI generated
2-08-84861/12
OÜ Balti Tehnika OÜ esitas 11.12.2008 Viru Maakohtule hagiavalduse OÜ Silbeti Plokk vastu võlgnevuse 55 108,50 krooni nõudes.
2-23-126091/12
Kinnitada poolte OK Incure OÜ ja H.
2-17-9095/11
Kinnitada XXXX ja Webinfluence Group AS vahel 20.02.2018.a kohtuistungil sõlmitud kompromiss alljärgnevas: XXXX ja Webinfluence Group AS vahel XXXX.a sõlmitud tööleping nr XXXX loetakse lõppenuks alates 03.05.2016.a poolte kokkuleppel (TLS § 79).
2-21-107615/5
Pärnu Maakohtu maksekäsu kiirmenetlusse esitatud avaldusele esitatud vastuväitest tulenevalt on hageja OK Incure OÜ kohtu korraldusel tähtaegselt 14.04.2021 esitanud hagi S.
2-18-110659/16
Kinnitada OMEGA INVEST OÜ ja A Z´i vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt: 1.1 Kostja kohustub tasuma hagejale kokku 687,50 eurot.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus Kohtunik Kohtujurist Mai Grauberg Koidu Mölderson Määruse tegemise aeg ja koht

26. mai 2022.a, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-21-18374 Staffrent Subcontracting OÜ hagi Tester Invest OÜ vastu võlgnevuse ja viivise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Staffrent Subcontracting OÜ (registrikood 14604262, asukoht Kaupmehe tn 10-2, 10114, Tallinn); esindaja: A T, e-post: xxx Kostja: Tester Invest OÜ (registrikood 12637085, asukoht Lääne-Virumaa, Vinni vald, Piira küla, Okka tee 11, 46607, juhatuse liige M H), esindaja: vandeadvokaat Epp Landberg, e-post: epp.landberg@namm.ee. Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-21-18374 menetlus ning kinnitada Staffrent Subcontracting OÜ ja Tester Invest OÜ kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1. Kostja Tester Invest OÜ tasub Hageja Staffrent Subcontracting OÜ arveldukontole nr XXX 3 tööpäeva jooksul alates käesoleva kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest summa 5 000 (viis tuhat) eurot, selgitusega kompromiss tsiviilasjas nr 2- 21-18374 . 1.2. Eeltooduga pooled loevad kõik nõuded ja pretensioonid, mida on seotud poolte vahel 18.12.20.a sõlmitud lepingust nr XXX, lahendatuks.

2. Tagastada hagejale riigilõiv summas 350 eurot Staffrent Subcontracting OÜ arveldukontole nr XXX selgitusega: riigilõiv tsiviilasja nr 2-21-18374.

3. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.

4. Tühistada kohtuasjas 01.06.2022.a. toimuma pidanud kohtuistung.

Edasikaebamise kord Menetlusosalistel on õigus esitada määruse peale määruskaebust hiljemalt 1 päeva jooksul arvates käesoleva kohtumääruse kättetoimetamisest maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.

Menetluse käik

1. Harju Maakohtu menetluses on Staffrent Subcontracting OÜ hagi Tester Invest OÜ vastu võlgnevuse ja viivise nõudes.

2. 26.05.22.a. teatasid hageja ja kostja kohtule soovist lõpetada tsiviilasjas nr 2-21-18374 menetlus ning kinnitada poolte vahel kompromiss. Pooled on jõudnud kokkuleppele lõpetada kõik käesoleva tsiviilasja vaidlused kompromissiga. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Kohtu põhjendused

3. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

4. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

5. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, asub seisukohale, et kohtule esitatud taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks vastab seadusest tulenevatele nõuetele, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid ning kuulub rahuldamisele. Seega kuulub esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-21-18374 lõpetamisele.

6. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud tsiviilasjas nr 2-21-18374 menetluse lõpetamise protsessuaalsetest tagajärgedest.

7. Pooled taotlesid määruskaebuse esitamise tähtaja vähendamist ühe päevani alates kompromissi kinnitava kohtumääruse kättetoimetamisest pooltele. Poolte taotlus määruskaebuse esitamise õiguse tähtaja vähendamiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele vastavalt TsMS § 661 lg-le 4.

8. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

9. Kuna pooled on käesolevaga kokku leppinud kompromissis ja paluvad selle kinnitada istungit pidamata, siis tühistab kohus 01.06.22 toimuma pidanud kohtuistungi.

10. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS § 150 lg 4). Hageja palub kohtul tagastada pool tsiviilasjas 2-21-18374 hagi esitamisel tasutud riigilõivust.

Toimikust nähtub, et hageja on hagi esitamisel tasunud kokku riigilõivu summas 700 eurot. Kohus leiab, et hageja taotlus poole riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada ning hagejale tuleb tagastada pool tsiviilasja 2-21-18374 menetlemisel tasutud riigilõivust, so 350 (700/2) eurot Staffrent Subcontracting OÜ arveldukontole nr XXX selgitusega riigilõiv tsiviilasja nr 2-21-18374, vastavalt hageja taotlusele.

/allkirjastatud digitaalselt/ Mai Grauberg

Kohtunik