2-21-136796/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Viktor Bome Määruse tegemise aeg ja koht

26. mai 2022.a, Tallinn kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-136796 Kohtuasi AS Elisa Teleteenused avaldus M. A. vastu rahalises nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja AS Elisa Teleteenused (registrikood 10069659; asukoht Sõpruse pst 145, Tallinn), lepinguline esindaja Alla Žulinskaja (e-post xxx) Võlgnik M. A. (isikukood xxxxxxxxxxx; registrijärgne elukoht xxx) Menetlustoimingu tegemise viis Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada tsiviilasjas 2-21-136796 poolte vahel sõlmitud kompromiss järgmiselt:

1.1. Kostja kohustub tasuma hagejale põhivõla katteks 381,32 eurot, viivisevõla katteks 197,14 eurot, sissenõudmiskulude katteks 40,00 eurot, avaldaja menetluskulu katteks 20,00 eurot ning avaldaja tasutud riigilõivu katteks 22,50 eurot, kokku kompromissi summa 660,96 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel: Kuupäev Kuumakse Jääk 20.05.2022 27,54 633,42 20.06.2022 27,54 605,88 20.07.2022 27,54 578,34 20.08.2022 27,54 550,80 20.09.2022 27,54 523,26 20.10.2022 27,54 495,72 20.11.2022 27,54 468,18 20.12.2022 27,54 440,64 20.01.2023 27,54 413,10 20.02.2023 27,54 385,56

20.03.2023 27,54 358,02 20.04.2023 27,54 330,48 20.05.2023 27,54 302,94 20.06.2023 27,54 275,40 20.07.2023 27,54 247,86 20.08.2023 27,54 220,32 20.09.2023 27,54 192,78 20.10.2023 27,54 165,24 20.11.2023 27,54 137,70 20.12.2023 27,54 110,16 20.01.2024 27,54 82,62 20.02.2024 27,54 55,08 20.03.2024 27,54 27,54 20.04.2024 27,54

1.2. Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele XXXXXXXXXXXXXXX viitenumbriga xxxxxxx.

1.3. Kui kostja tasub osaliselt või hilineb kompromissi punktis 1.1 fikseeritud osamakse tasumisega, on hagejal õigus nõuda kostjalt kompromissisumma kohest tasumist koos viivitusintressiga (s.o 0,0657% päevas) põhivõla jäägist iga viivitatud päeva eest kuni võlajäägi tegeliku tagastamise kuupäevani.

1.4. Kostja poolt käesolevast kompromisslepingust tuleneva maksega viivitamisel on Elisa Teleteenused AS-i õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-21-136796, AS Elisa Teleteenused avaldus M. A. vastu rahalises nõudes.

Menetluskulud Tagastada avaldajale tasutud riigilõivu summast pool s.o 22,50 eurot ja kanda see Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele XXXXXXXXXXXXXXX.

Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasi kaevatav.

Menetluse käik ja kohtumääruse põhjendused Elisa Teleteenused AS esitas 16.11.2021 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 592,72 euro saamiseks. Kohus tegi 18.11.2021 võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Pärnu Maakohus andis 27.01.2022 määrusega asja üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Harju Maakohus jättis 15.02.2022 kohtumäärusega avalduse käiguta ning andis avaldajale tähtaja hagiavalduse esitamiseks. Pooled edastasid kohtule 12.05.2022 kompromissilepingu enne hagiavalduse esitamist.

TsMS § 486 lg 4 sätestab, et kohus menetleb kompromissilepingut sama seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses sama seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt. Kohus ei jätka asja menetlemist hagimenetluses TsMS seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt, kuivõrd kinnitab kompromissi ja lõpetab sellega asja menetluse. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Sama paragrahvi 2. lõike kohaselt esitavad pooled kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada.

Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita. Vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise või kompromissi kinnitamise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Pooled on sõlminud kompromissi ja esitanud selle kohtule kinnitamiseks, mistõttu TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kuulub tagastamisele pool tasutud riigilõivust. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Pooled on kompromissi kinnitamise kohtumääruse vaidlustamise tähtajast loobunud.

/allkirjastatud digitaalselt/

Viktor Bome Kohtunik