2-22-114848/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Roman Levin Määruse tegemise aeg ja koht

26. mai 2022. a; Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-114848 Tsiviilasi Renovum OÜ hagi H. S. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmine, kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Renovum OÜ, registrikood 14042462 Hageja lepinguline esindaja: V. S. Kostja: H. S, isikukood XXX Kostja lepinguline esindaja: I. V. Menetlusvorm Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Renovum OÜ ja H. S. vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel:

2.1. H. S. kohustub tasuma Renovum OÜ-le kokku 1450 eurot, s.h põhisumma 988,62 eurot, intress 195,98 eurot, viivis 79,41 eurot, leppetrahv 68,49 eurot, sissenõudekulud 65 eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulud 20 eurot ja riigilõiv 32,50 eurot.

2.2. H. S. kohustub tasuma punktis 2.1. toodud võlgnevuse summas 1450 eurot Renovum OÜ arveldusarvele nr XXX LHV Pangas, selgitusega „H. S. võlg ts. asi 2-22-114848” hiljemalt 20.07.2022. a.

2.3. Käesoleva kokkuleppe punktis 2.2. nimetatud maksekohustuste täitmise hilinemisel rohkem kui 3 tööpäeva on Renovum OÜ-l õigus pöörata kompromissist tulenev nõue summas 1450 eurot H. S. vastu koheselt sundtäitmisele.

2.4. Kompromissi punktis 2.2. sätestatud maksekohustuse rikkumise korral tasub kostja hagejale viivist 0,0657% tasumata põhisumma jäägist päevas iga viivitatud päeva eest kuni võlajäägi tegeliku tagastamise kuupäevani.

2.5. Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-114848.

3. Tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 32,50 eurot Renovum OÜ arveldusarvele nr XXX (LHV Pank) selgitusega „Tsiviilasi nr 2-22-114848, riigilõivu osaline tagastamine“.

4. Toimetada kohtumäärus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu kolme päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates tulenevalt poolte kokkuleppest ning TsMS § 661 lg-s 4 sätestatust.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. Renovum OÜ esitas 27.04.2022. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult H. S. 1525,43 euro saamiseks ning menetluskulude hüvitamiseks. 29.04.2022. a koostas kohus võlgnikule makseettepaneku. Makseettepanek on võlgnikule kätte toimetatud 13.05.2022. a e-toimiku vahendusel. 16.05.2022. a esitas võlgnik makseettepanekule vastuväite. 23.05.2022. a esitasid avaldaja lepinguline esindaja V. S. ja võlgniku lepinguline esindaja I. V. kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu. H. S. võttis tagasi makseettepaneku peale esitatud vastuväite ning pooled palusid kohtul menetlus nr 2-22- 114848 lõpetada ning kinnitada nende vahel sõlmitud kompromiss. Pärnu Maakohus lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ning edastas asja lahendamiseks Tartu Maakohtule 24.05.2022. a määrusega.

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p 3 kohaselt jätkab makseettepaneku koostanud kohus asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. TsMS § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist.

3. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et kompromissi kinnitamisest keeldumise aluseid ei esine. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kompromiss kuulub kinnitamisele ning menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse.

4. Kompromissi kinnitamise tõttu lõpetab TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Pooled on kompromissis kinnitanud, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

5. TsMS § 168 lg-s 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissi kohaselt hüvitab kostja hagejale pool riigilõivust ja maksekäsu kiirmenetluse kulu ning kompromissis nimetamata kulud jäävad seega poolte endi kanda.

6. Hageja on taotlenud tasutud riigilõivust poole tagastamist TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel. Asja materjalidest nähtub, et hageja on tasunud maksekäsu kiirmenetluses riigilõivu 65 eurot. TsMS § 172 lg 9 kolmanda lause kohaselt asja edasisel lahendamisel hagimenetluses arvatakse maksekäsu kiirmenetluse kulud hagimenetluse kulude hulka. Kuna kohus võttis asja hagimenetlusse ja lõpetas selle kompromissiga, tuleb TsMS §

150 lg 2 p 1 alusel tagastada hagejale 32,50 eurot.

7. Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise õiguse lühendada või välistada. Pooled on kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õiguse tähtaja kolme päevani.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Roman Levin