2-22-4853/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (õigeksvõtul põhinev otsus)

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Laura-Liis Sarapuu Otsuse tegemise aeg ja koht 26.05.2022.a. Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-4853 Tsiviilasi R. K.i hagi L. V. vastu elatise vähendamiseks Hagihind 828 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: R. K. (isikukood xxxx, e-post xxxx) Kostja: L. V. (isikukood xxxx) Kostja seaduslik esindaja: M. V. (e-post xxxx)

RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi õigeksvõtul põhineva otsusega. 2. Vähendada Pärnu Maakohtu 04.09.2014 kohtuotsusega tsiviilasjas nr 2-14-50839 R. K.ilt L. V. kasuks välja mõistetud igakuise elatise suurust 200 euroni kuus alates 02.04.2022 kuni L. V. täisealiseks saamiseni (so kuni xxxx). 3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. 4. Tunnistada Harju Maakohtu 26.05.2022 õigeksvõtul põhinev otsus tsiviilasjas nr 2- 22-4853 tagatiseta viivitamata täidetavaks. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel käesoleva otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv sõltuvalt tsiviilasja hinnast ja kaebuse ulatusest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise

2

puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtuotsuse põhjendused Kohtuotsus on tehtud kirjeldava ja põhjendava osata TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 444 lg 3 alusel. Kohus lähtub menetluskulude jaotamisel TsMS § 164 lg 1, mille kohaselt mh alaealise lapse ülalpidamisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise.

/allkirjastatud digitaalselt/

Laura-Liis Sarapuu kohtunik