3-21-2819/13 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Tristan Ploom Määruse tegemise aeg ja koht 26.05.2022, Tallinn Haldusasja number 3-21-2819 Haldusasi X kaebus Tallinna Vangla 01.11.2021 vastuse nr 5-8/24950- 2 ja 02.12.2021 vaideotsuse nr 5-15/21/522-2 tühistamiseks ja Tallinna Vangla kohustamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Kaebaja: X Vastustaja: Tallinna Vangla

RESOLUTSIOON 1. Tagastada X kaebus.

EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates (HKMS § 121 lg 4, § 204 lg 1). ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT 1. Tallinna Halduskohtusse (edaspidi kohus) saabus 06.12.2021 Tallinna Vangla kinnipeetava X (edaspidi kaebaja) kaebus Tallinna Vangla 01.11.2021 vastuse nr 5-8/24950-2 ja 02.12.2021 vaideotsuse nr 5-15/21/522-2 tühistamiseks ja Tallinna Vangla kohustamiseks paigutama kaebaja kambrisse kaebaja soovitud kinnipeetav isiklikuks abistajaks. 2. Kohus tagastas 21.12.2021 määrusega kaebuse osaliselt isikliku abistaja määramise kohustamisnõude osas, jättis kaebaja menetlusabi taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks rahuldamata ning kaebuse ülejäänud osas käiguta. Kohus määras kaebajale tähtaja 15 päeva kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks (riigilõivu tasumine) arvates resolutsiooni punkti 2 (menetlusabi taotluse rahuldamata jätmine) jõustumisest. Kaebajal tuli tasuda riigilõiv summas 15 eurot. 3. Kaebaja esitas 27.12.2021 määruskaebuse kohtu 21.12.2021 määrusele. Tallinna Ringkonnakohus jättis 08.03.2022 määrusega kaebaja määruskaebuse rahuldamata ja Tallinna Halduskohtu 21.12.2021 määruse resolutsiooni punktid 1 ja 2 muutmata.

2 4. Kaebaja esitas 11.03.2022 määruskaebuse Riigikohtule Tallinna Ringkonnakohtu 08.03.2022 määruse peale. Riigikohtu halduskolleegium otsustas 10.05.2022 määrusega määruskaebust menetlusse mitte võtta. 5. HKMS § 121 lg 1 p 2 sätestab, et kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta HKMS §-de 37–39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. 6. Halduskohtu 21.12.2021 määruse kohaselt tuli kaebajal tasuda riigilõiv summas 15 eurot 15 päeva jooksul arvates kõnealuse määruse p 2 jõustumisest. Kohtu 21.12.2021 määruse p 2 jõustus 10.05.2022, kui Riigikohus jättis määruskaebuse menetlusse võtmata. Seega tuli kaebajal tasuda kaebuselt riigilõiv hiljemalt 25.05.2022. Käesolevaks hetkeks ei ole kaebaja riigilõivu tasunud. Seega on kaebaja jätnud tähtaegselt kõrvaldamata kaebuse puudused. Riigilõivu tasumata jätmine on puudus, mis takistab asja läbivaatamist. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel. 7. Kohus selgitab, et HKMS § 43 lõike 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

(allkirjastatud digitaalselt) Tristan Ploom