Legislator Case Law & Legislation
1-10-6510/23 AI generated

1-10-6510/23 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 1-10-6510/23
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

1-10-6510/23 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: 1

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Määruse tegemise aeg ja koht 29. oktoober 2010. a Tartus Kalevi 1, kirjalikus menetluses Kriminaalasja number 1-10-6510 Kohtukoosseis kohtunik Rutt Teeveer Kriminaalasi erakorraline ettekanne K.I (Z.U) kohta Süüdimõistetu K.I Isikukood: xxx Elukoht: xxx Taotluse esitaja

Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Tartu maakonna talituse kriminaalhooldusametnik Jana Elken Taotlus

kriminaalhooldusalusele K.I-le

täiendavate kohustuste määramiseks RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 427 lg-st 1 ja § 432 lg-test 1 ja 4, kohtunik määras:

KarS § 75 lg 2 p-de 7 ja 8 alusel määrata K.I-le katseajaks täiendavad kohustused:

1. mitte lahkuda Kaagvere Erikoolist ilma sellekohase direktori käskkirjata;

2. osaleda kriminaalhooldusametniku poolt vajalikuks peetavas sotsiaalprogrammis.

Saata kohtumääruse koopia K.I-le ja Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Tartu linna talitusele.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui

kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule kirjalik määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

2 Menetluse käik ja asjaolud Tartu Maakohtu 18. juuni 2010. a kokkuleppemenetluse otsusega kriminaalasjas nr 1-10-6510 tunnistati K.I süüdi karistusseadustiku (edaspidi KarS) § 25 lg-te 1,2,4 - § 199 lg 2 p – de7,9 järgi ning teda karistati 3 kuu pikkuse vangistusega. KarS § 74 lg-te 1, 3 alusel määrati, et

vangistus jäetakse tingimisi kohaldamata ja ei pöörata täielikult täitmisele, kui K.I ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid. Lisaks määrati K.I-le KarS § 75 lg 2 p 4 alusel kohustus jätkata õpinguid omandamaks üldharidus. Kohtuotsus on jõustunud.

15. oktoobril 2010. a esitas Tartu Vangla Tartu maakonna talituse kriminaalhooldusametnik

Tartu Maakohtule erakorralise ettekande. Kriminaalhooldusametnik taotleb K.I-le täiendavate kohustuste määramist.

Kohtuniku seisukoht Kohtunik leiab, et kriminaalhooldaja ettepanekud on põhjendatud. KarS § 74 lg 4 sätestab, et kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle

pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

Kohtunik leiab, et K.I rikkumised on tõsised, kuid peab võimalikuks hetkel veel üritada mõjutada süüdimõistetut kergemaliigiliste mõjutusvahenditega.

Ettekandest nähtuvalt pole K.I nõuetekohaselt täitnud koolikohustust ja on korduvalt

lahkunud omavoliliselt koolist. Kohtunik leiab, et katseaja edukaks läbimiseks on vajalik määrata K.I-le täiendavad kohustused. Arvestades asjaolu, et K.I on korduvalt omavoliliselt koolist lahkunud, siis on alus määrata talle lisakohustus, mille kohaselt tal ei ole

õigus lahkuda koolist ilma sellekohase direktori käskkirjata. Samuti peab kohus põhjendatuks

määrata K.I-le kohustus läbida sotsiaalprogramm, mida kriminaalhooldusametnik vajalikuks peab.

Rutt Teeveer Kohtunik