1-08-177/8 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1 Ärakiri

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Kohus Kohus Kohus Viru Maakohus Kohtunik Kohtunik Kohtunik Kohtunik Tiit Kullerkupp Tiit Kullerkupp Tiit Kullerkupp Tiit Kullerkupp Määruse tegemise aeg ja koht Määruse tegemise aeg ja koht Määruse tegemise aeg ja koht Määruse tegemise aeg ja koht 28.10.2010.a., Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere Kriminaalasja Kriminaalasja Kriminaalasja Kriminaalasja number number number number 1-08-177 Avalduse Avalduse Avalduse Avalduse sisu sisu sisu sisu

Kohtutäitur Natalja Malahhova avaldus U.D-le

asenduskaristuse määramiseks Menetlusosalised Menetlusosalised Menetlusosalised Menetlusosalised

Avalduse esitaja: kohtutäitur Natalja Malahhova, asukoht: Jaama tn 16, 41533 Jõhvi Võlgnik: U.D, ik:xxxx, elukoht: xxxx RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON:

Jätta k Jätta k Jätta k Jätta kohtutäitur ohtutäitur ohtutäitur ohtutäitur Natalja Malahhova Natalja Malahhova Natalja Malahhova Natalja Malahhova avaldus avaldus avaldus avaldus U.D-le U.D-le U.D-le U.D-le a a a asenduskaristuse senduskaristuse senduskaristuse senduskaristuse määramiseks määramiseks määramiseks määramiseks rahuldamata rahuldamata rahuldamata rahuldamata (täiteasi nr (täiteasi nr (täiteasi nr (täiteasi nr 042/2009/118 042/2009/118 042/2009/118 042/2009/118)). . . .

Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus

Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus

Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus määruse teinud kohtule 10 päeva jooksul

määruse teinud kohtule 10 päeva jooksul määruse teinud kohtule 10 päeva jooksul

määruse teinud kohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama. alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama. alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama. alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama.

Kohtumääruse ärakiri saata menetlusosalistele. Kohtumääruse ärakiri saata menetlusosalistele. Kohtumääruse ärakiri saata menetlusosalistele. Kohtumääruse ärakiri saata menetlusosalistele.

Asjaolud Asjaolud Asjaolud Asjaolud ja k ja k ja k ja kohtumääruse põhjendus ohtumääruse põhjendus ohtumääruse põhjendus ohtumääruse põhjendused ed ed ed.

Kohtutäitur Natalja Malahhova on esitanud 10.08.2009.a. Viru Maakohtusse avalduse Hindrek

Lillemäe`le Viru Maakohtu 08.01.2008.a. otsuse kriminaalasjas nr 1-08-177 alusel mõistetud rahalise karistuse 13000 krooni asendamiseks TMS § 206 lg 2 alusel. Täitemenetlust täiteasjas nr

042/2009/118 on alustatud 14.01.2009.a., täitmisteade on võlgnikule kätte toimetatud avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded 23.02.2009.a. Kohtutäitur avaldab, et võlgnikul puudub vara, millele sissenõuet pöörata.

TMS § 206 lg 2 kohaselt kui rahalise karistusena või varalise karistusena mõistetud rahasummat määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahalise karistuse tasumise tähtaegu ei järgita

ja rahalise karistuse või varalise karistuse tasumise tähtaega ei ole pikendatud, pöörab

kohtutäitur sissenõude võlgniku varale või vara puudumise korral teeb täitmiskohtunikule avalduse rahalise karistuse või varalise karistuse asendamise otsustamiseks karistusseadustiku §- des 70 ja 71 sätestatud korras.

2 TMS § 206 lg 3 sätestab, et kui võlgnik on enne asenduskaristuse kohaldamist rahalise karistuse

ja varalise karistuse summa täies ulatuses tasunud, lõpetab kohtutäitur menetluse rahalise

karistuse ja varalise karistuse sissenõudes, teatades maakohtule viivitamata kirjalikult rahalise karistuse ja varalise karistuse tasumisest.

Asja lahendamiseks määratud kohtuistungile võlgnik ei ilmunud, teatas e-posti teel, et viibib sel. ajal xxxx. Kohus määras asja arutamine edasi lükata.

27.10.2010.a. esitas kohtutäitur Natalja Malahhova kohtule avalduse, mille kohaselt loobub

kohtutäitur esitatud avaldusest U.D`le asenduskaristuse määramiseks. Võlgnik U.D poolt on rahalisest karistusest tasumata ainult 200 krooni, seega ei ole rahalise karistuse asendamine otstarbekas.

Eeltoodust tulenevalt ja juhindudes KrMS § 431, 432 ja TMS § 206 lg 3 sätteist, jätab kohus

kohtutäitur Natalja Malahhova avalduse asenduskaristuse määramiseks U.D suhtes rahuldamata.

Kohtunik /allkiri/

Tiit Kullerkupp

Ärakiri õige

№oremreferent

Merle Kaegas

Kohtumäärus jõustus 09.novembril 2010.a.

№oremreferent

Merle Kaegas