Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-22-997/6 AI generated

4-22-997/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 4-22-997/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada kaebuse määruskaebe korras 15 päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Harju Maakohtule. Harju Maakohtule 28.03.2022.a esitatud kaebuses vaidlustab J T Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse kohtuesindusgrupi 15.03.2022.a otsust väärteoasjas nr 2317,22,001362.

Legislator headnote

AI generated

4-22-997/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Tulenevalt eeltoodust leiab kohus, et kaebuse esitaja on seega esitanud kohtule ja kohtuvälisele menetlejale kontaktivahendid, mille kaudu ei ole võimalik talle menetlusdokumente edastada. Samuti ei ole kaebuse esitaja kaebuse esitamisest alates, s.o pea kahe kuu vältel teatanud kohtule teisi kontaktivahendeid, mille kaudu talle menetlusdokumente edastada ega muul viisil oma kaebuse menetluse vastu huvi tundnud. Nimetatud asjaolusid arvesse võttes, tuleb asuda seisukohale, et kaebuse esitaja ei ole enam huvitatud kaebuses toodud asjaolude hindamisest kohtu poolt. Eeltoodust lähtuvalt peab kohus vajalikuks kohaldada VTMS § 118 lg 2 p 3 ja jätta kaebus läbi vaatamata.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

HARJU MAAKOHUS TALLINNA KOHTUMAJA

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 25.05.2022.a Tallinnas Väärteoasja number 4-22-997 Kohtukoosseis kohtunik Kristina Väliste Väärteoasi J T (isikukood: xxx) kaebus Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse kohtuesindusgrupi 15.03.2022.a otsusele väärteoasjas nr 2317,22,001362

RESOLUTSIOON Jätta kaebus läbi vaatamata ja tagastada kaebus J Tle.

Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada kaebuse määruskaebe korras 15 päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Harju Maakohtule.

Määruse motiivid:

Harju Maakohtule 28.03.2022.a esitatud kaebuses vaidlustab J T Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse kohtuesindusgrupi 15.03.2022.a otsust väärteoasjas nr 2317,22,001362.

Harju Maakohtu 07.04.2022.a määrusega jäeti kaebus käiguta ning määrati tähtaeg (kuni 21.04.2022.a) puuduste kõrvaldamiseks. Kuivõrd puudus teave selle kohta, et isikul oleks olnud võimalik määrusest teada saada, pikendas kohus 26.04.2022.a määrusega puuduste kõrvaldamise tähtaega kuni 10.05.2022.a ja saatis määruse nii kaebuse esitaja elektronposti aadressile (millelt kaebus kohtule saadeti), kui väljastusteatega tema poolt menetluses teatatud elukoha aadressile.

Käesolevaks ajaks on kohtule tagasi saabunud ka 26.04.2022.a kohtumääruse väljastusteade, mille kohaselt ei ole isik viibinud kättetoimetamiskatsetel oma elukoha aadressil ning saadetis jäeti 03.05.2022.a tema postkasti (tl 11). Käesolevaks ajaks ei ole isik postkasti jäetud määrusele reageerinud ega kaebuses esinenud puudusi kõrvaldatud, ka ei ole ta enda elektronposti aadressilt määruse kättesaamist kinnitanud ega muul viisil kohtuga ühendust võtnud.

Tulenevalt eeltoodust leiab kohus, et kaebuse esitaja on seega esitanud kohtule ja kohtuvälisele menetlejale kontaktivahendid, mille kaudu ei ole võimalik talle menetlusdokumente edastada. Samuti ei ole kaebuse esitaja kaebuse esitamisest alates, s.o pea kahe kuu vältel teatanud kohtule teisi kontaktivahendeid, mille kaudu talle menetlusdokumente edastada ega muul viisil oma kaebuse menetluse vastu huvi tundnud. Nimetatud asjaolusid arvesse võttes, tuleb asuda seisukohale, et kaebuse esitaja ei ole enam huvitatud kaebuses toodud asjaolude hindamisest kohtu poolt. Eeltoodust lähtuvalt peab kohus vajalikuks kohaldada VTMS § 118 lg 2 p 3 ja jätta kaebus läbi vaatamata.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kristina Väliste kohtunik