2-22-6137/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev otsus

Kohus Kohtunik Harju Maakohus Andrea Lega Kohtujurist Andrei Polovnjov Otsuse tegemise aeg ja koht 25.05.2022.a, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-6137 Tsiviilasi A. Y.i hagi M. M. vastu elatise vähendamise nõudes Tsiviilasja hind 597,24 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: A. Y. (isikukood: xxxx; elukoht: xxxx; telefon: xxxx; e-post: xxxx); Hageja lepinguline esindaja: Irina Metsler-Verner (Hugo OÜ; registrikood: 12821618; Keemia 4, Tallinn 10616; telefon +372 5551 4436; e-post: irina@hugolegal.ee); Kostja: M. M. (isikukood: xxxx; elukoht: xxxx); Kostja seaduslik esindaja: M. M. (isikukood: xxxx; elukoht: xxxx; e-post: xxxx). RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi õigeksvõtul põhineva otsusega. 2. Muuta tsiviilasjas nr 2-20-19118 24.03.2021.a tehtud kohtuotsust alljärgnevalt: 2.1 Mõista A. Y.´ilt M. M. kasuks välja elatise muutuva suurusena PKS § 101 sätestatud määras alates 26.04.2022.a kuni M. M. täisealiseks saamiseni (xxxx). 2.2 Punktis 2.1 nimetatud elatise suuruse arvutamise alused - PKS § 101 lg-s 3 sätestatud baassummale lisada PKS § 101 lg 4 nimetatud 3%-line summa Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast, millest maha arvestada pool makstavast lapsetoetusest (käesoleval ajal 30 eurot; PKS § 101 lg 5). 2.3 Punktis 2.1 nimetatud elatis tuleb tasuda igakuiselt kuu 10. kuupäevaks M. M. arvelduskontole nr xxxx, selgitusega „M. elatis“. 2. Toimetada käesolev kohtuotsus menetlusosalistele kätte. 3. Käesolev kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 1). Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

2-22-6137 2

5. Jätta menetlusosaliste menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. Kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad.

Edasikaebamise kord Maakohtu otsuse peale on pooltel õigus esitada apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsioonkaebus tuleb esitada 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohtu selgitused 1. Harju Maakohtu menetluses on A. Y.i hagi M. M. vastu elatise vähendamise nõudes. Kostja võttis hagi õigeks 23.05.2022.a.

Hageja märkis hagiavalduses, et PKS § 101 lg 1 kohaselt ei või hagejalt kostjale makstav igakuine elatis olla väiksem kui PKS § 101 alusel arvutatud summa, milleks on 213,44 eurot kuus.

Kohus selgitab, et alates 01.04.2022.a on elatise baassumma 209,20 eurot, mistõttu on PKS § 101 sätestatud miinimummäär suurenenud. Alates 01.04.2022.a on seadusjärgne elatis (miinimumsumma) 225,64 eurot. Vaatamata hagiavalduses märgitud ebatäpsusele kohus peab võimalikuks rahuldada hagi käesoleva otsusega, kuivõrd hageja palus mõista elatise PKS § 101 alusel muutuva suurusena.

Igakuise elatise arvutamisel on võimalik kasutada elatiskalkulaatori abi (https://www.just.ee/elatiskalkulaator/).

Kostja palus hagivastuses kanda elatise igakuiselt kuu 10. kuupäevaks M. M. arvelduskontole nr xxxx, selgitusega „M. elatis“.

Kohus peab vajalikuks määrata kindlaks kohtuotsuse täitmise korra, mille kohaselt muudetud elatis tuleb tasuda igakuiselt kostja seadusliku esindaja arvelduskontole koos vastava selgitusega.

2. Kui kostja võtab kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi (TsMS § 440 lg 1). Hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3).

Kohus on seisukohal, et hagi tuleb rahuldada õigeksvõtul põhineva otsusega. Kohus teeb otsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Hagi õigeksvõtul põhineva otsuse tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks (TsMS § 468 lg 1 p 1).

2-22-6137 3

3. TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Menetluskulud kannab see menetluspool, kelle kahjuks otsus tehakse (TsMS § 162 lg 1). Hageja kannab menetluskulud ise, kui kostja võtab hagi kohe õigeks ning kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks (TsMS § 168 lg 6).

4. TsMS § 164 lg 1 näeb ette, et hagilises abieluasjas, alaealise lapse ülalpidamisasjas ja põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. TsMS § 164 lg 1 kohaselt jäävad poolte menetluskulud poolte endi kanda, mistõttu kohus menetluskulude suurust kindlaks ei määra.

/allkirjastatud digitaalselt/ Andrea Lega kohtunik