Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-17-18830/114 AI generated

2-17-18830/114 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

Case Number 2-17-18830/114
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

mai 2022, Tartu Tsiviilasja number 2-17-18830 Tsiviilasi ASHTANGA KUNDALINI OÜ (likvideerimisel, endise nimega 4K System OÜ) ja Sten Janu hagi OÜ Adrapõld, Ain Lõivu ja OÜ Lõuna Farm (kustutatud) vastu täitemenetluses tehingute tagasivõitmiseks Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu 8. aprilli 2022. a menetluse peatamise määrus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik OÜ Adrapõld ja Ain Lõivu määruskaebus Kohtuistungi toimumise aeg kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Määruskaebuse esitajad (kostjad):

Legislator headnote

AI generated

2-17-18830/114 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium: aprilli 2022. a määrus muutmata. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale ei saa Riigikohtule määruskaebust esitada (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 360 lg 2 teine lause).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Vahur-Peeter Liin Määruse tegemise koht ja aeg

25. mai 2022, Tartu Tsiviilasja number 2-17-18830 Tsiviilasi ASHTANGA KUNDALINI OÜ (likvideerimisel, endise nimega 4K System OÜ) ja Sten Janu hagi OÜ Adrapõld, Ain Lõivu ja OÜ Lõuna Farm (kustutatud) vastu täitemenetluses tehingute tagasivõitmiseks Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu 8. aprilli 2022. a menetluse peatamise määrus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik OÜ Adrapõld ja Ain Lõivu määruskaebus Kohtuistungi toimumise aeg kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Määruskaebuse esitajad (kostjad):

I. OÜ Adrapõld (registrikood 11932148)

II. Ain Lõiv (isikukood XXXXXXXXXXXX) Kostjate I ja II esindaja vandeadvokaat Rene Varul Vastustajad (hagejad):

I. ASHTANGA KUNDALINI OÜ (likvideerimisel, registrikood 12934966), seaduslik esindaja likvideerija Priit Janu

II. Sten Janu (isikukood XXXXXXXXXXXX) Kolmas isik: PAHANDUSMINISTEERIUM KAKS OÜ (likvideerimisel, registrikood 14436741), seaduslik esindaja Priit Janu

Kostja III: OÜ Lõuna Farm (kustutatud, registrikood 12511444)

RESOLUTSIOON Jätta OÜ Adrapõld ja Ain Lõivu määruskaebus rahuldamata ja Tartu Maakohtu

8. aprilli 2022. a määrus muutmata. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale ei saa Riigikohtule määruskaebust esitada (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 360 lg 2 teine lause).

Tartu Maakohus peatas 8. aprilli 2022. a määrusega tsiviilasjas nr 2-17-18830 menetluse kuni menetluse lõppemiseni tsiviilasjas nr 2-21-9535. OÜ Adrapõld ja Ain Lõivu esitasid määruskaebuse paludes maakohtu määruse tühistada. Ringkonnakohus leiab, et määruskaebus tuleb jätta rahuldamata ning määrus muutmata. Juhul kui ringkonnakohus jätab määruskaebuse rahuldamata ja selle määruse peale ei saa edasi kaevata Riigikohtule, võib ringkonnakohus TsMS § 667 lg 1 teise lause järgi teha määruse kirjeldava ja põhjendava osata. TsMS § 360 lg 2 kohaselt maakohtu või ringkonnakohtu menetluse peatamise määruse peale võib esitada määruskaebuse. Maakohtu määruse peale esitatud määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määruse peale ei saa Riigikohtule edasi kaevata. Seega ei saa käesoleva määruse peale edasi kaevata. Ringkonnakohus jätab määrusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

/allkirjastatud digitaalselt/ Vahur-Peeter Liin