2-21-15187/12 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Marget Henriksen

Kohtujurist

Maarja Kadakas

Määruse tegemise aeg ja koht

25.05.2022 a, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-21-15187

Tsiviilasi

AS SEB Pank hagi Tallinna kohtutäitur Marek

Laanemetsa

ja

A.

K. vastu

jaotuskava

vaidlustamiseks täiteasjas nr 014/2017/1169

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: AS SEB Pank (registrikood 1004252, asukoht

Tornimäe 2, Tallinn 15010);

Hageja lepinguline esindaja: M. V. (e-post: xxx);

Kostja I: Tallinna kohtutäitur Marek Laanemets

(asukoht Mõisa tn. 4, 13522, Tallinn, e-post:

marek.laanemets@kohtutaitur.eu);

Kostja I lepinguline esindaja: R. V. (E-post: xxx);

Kostja II: A. K. (isikukood xxx, elukoht xxx, e-post:

xxx);

Kostja II lepinguline esindaja: E. E. (e-post: xxx).

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja AS SEB Pank ning kostjate Tallinna kohtutäitur Marek Laanemetsa ja

A. K. vahel kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1. Pooled soovivad lõpetada vaidluse käesolevas tsiviilasjas kompromissi sõlmimisega

ilma kohtuistungit pidamata.

1.2. Kostja 1 ja Kostja 2 tasuvad kumbki hageja poolt tasutud poolest riigilõivust (550

eurot) 1/3 summas 183,3 eurot hageja AS SEB Pank arveldusarvele EExxx kolme

päeva jooksul alates kompromissi jõustumisest.

1.3. Poolte kohtumenetlusega seoses kantud muud menetluskulud jäävad poolte endi

kanda.

2. Lõpetada tsiviilasja menetlus.

3. Tagastada hagejale pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 550 eurot, AS SEB Pank

arveldusarvele nr EExxx.

4. Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.

5. Toimetada kohtumäärus pooltele kätte.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 7 päeva

jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1. Harju Maakohtu menetluses on AS SEB Pank hagi Tallinna kohtutäitur Marek Laanemetsa ja A.

K. vastu jaotuskava vaidlustamiseks täiteasjas nr 014/2017/1169.

2. Hageja ja kostjad esitasid 24.05.2022 kohtule ühiselt allkirjastatud kompromissilepingu, milles

paluvad kompromissilepingu kinnitada ja lõpetada tsiviilasja menetlus. Hageja palub tagastada talle

pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust.

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi

kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi

määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 alusel ei kinnita kohus

kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi

või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

4. Kohus selgitab, et TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda

kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse

lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed

nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

5. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on seaduslik ja täidetav, ei ole vastuolus heade

kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele. Seoses kompromissi kinnitamisega

lõpetab kohus tsiviilasja menetluse.

6. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p-st 1 tuleb hagejale tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust,

kuna pooled sõlmisid kompromissi. Hageja tasus tsiviilasja menetluses riigilõivu 1100 eurot.

Tagastamisele kuulub sellest pool ehk 550 eurot, mis tuleb kanda resolutsioonis näidatud

arvelduskontole.

7. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on määruskaebuse

esitamise õigust lühendanud.

8. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt

kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku

leppinud teisiti. Pooled ei ole teisiti kokku leppinud.

(allkirjastatud digitaalselt)

Marget Henriksen

kohtunik