1-22-3247/7 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

25. mai 2022, Rakvere kohtumajas Kriminaalasja number 1-22-3247 (22259000269)

Kohtunik Kohtuistungi sekretär

Prokurör

Anu Ammer

Keili Rosar

Ain Tali Kriminaalasi R.U

199 lg 2 p 7,9 süüdistuses KarS § järgi

Menetlusliik Kiirmenetlus kokkuleppemenetluse kaudu Süüdistatav

R.U , isikukood XXX; elukoht: xxxx; kodakondsus xxxx; xxxx emakeel xxxx;

; – T xxxx varem kriminaalkorras karistatud: Harju OÜ ja ; Maakohtu 04.03.2020 otsusega KarS § 424 lg 2 järgi 11 kuud 28 päeva vangistust, KarS § 69 alusel asendatud 358 tunni üldkasuliku tööga väärteokaristus ; 7 kehtiv at t; tõkend – puudub (kahtlustatavana kinni peetud 23.05.2022 kell 16.41); kaitsja Urmas Simon

– (määratud korras)

Kohtuasja läbivaatamise aeg Kohaldatud õigusnormid

25.05.2022, avalik (video)kohtuistung

KrMS § 239-250, 2561-2565; 313-319; 175 lg 1 p 4 ja 9;

179 lg 1 p 2,

§ 180 lg 1 ja 3, KarS § 66 lg 1 ja 3 RESOLUTSIOON

R.U tunnistada lg 2 7,9 süüdi KarS § 199 p järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 74 lg 2 alusel pöörata koheselt täitmisele 1 (üks) kuu vangistust, mille hulka KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuse aeg ning karistuse kandmise alguseks lugeda R.U htlustavana kinnipidamise aeg 23.05.2022. ka

Kohtuotsuse täitmise tagamiseks kohaldada suhtes tõkend – R.U vahistamine.

Ülejäänud karistus (üksteist jätta tingimisi kohaldamata ja määrata ) kuud vangistust katseajaks ) aasta 6 (kuus) kuud. Katseajaks allutada R.U

1 (üks kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg

1 p 1-6 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö või õppimiskoha - vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 ja 8 alusel on R.U katseajal kohustatud:

- mitte tarvitama alkoholi;

- osalema kriminaalhooldaja poolt valitud sotsiaalprogrammis.

Katseaja alguseks lugeda 25.05.2022.

Mõista välja

R.U-lt riigituludesse menetluskuluna:

- 490,50

eurot sundraha KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel.

- 203 eurot kaitsjatasu vandeadvokaadi Urmas Simoni poolt õigusabi osutamise eest KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel.

KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel võimaldada menetluskulud kokku summas 693,50 eurot tasuda ositi 10 hiljemalt kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt kuu viimaseks kuupäevaks vähemalt 69,35 eurot.

Menetluskulude osamaksed tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Luminor Bank EE401700017002872300. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99922700018847 ning selgitus: „ “. 1-22-3247, menetluskulude osamakse

Kui menetluskulude osamakse pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täies ulatuses täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

R.U-lt välja mõista tsiviilhagi: - R AS kasuks summas 261 (kakssada kuuskümmend üks) eurot senti ning ja 45 kanda see arveldusarvele xxxx Xxxx.

ASITÕEND: - -d turvakaamera salvestustega CD (asuvad toimikus)

– jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja toimikusse .

Edasikaebamise kord

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on Karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

I SÜÜDISTUS R.U et tema, süüdistatakse selles, varavastaseid süütegusid süstemaatiliselt toimepaneva isikuna, varastas: - koos eeluurimisel tuvastamata isikuga 20.05.2022 kella 18:38 paiku xxxx asuva R AS-ile kuuluvast xxxx ühe paki maasikaid 500g tükihinnaga 2,49 eurot, 0,25kg sidruneid kilohinnaga 1,49 eurot (kogumaksumusega 0,37 eurot), kolmteist 0,5l pudelit 40% brändit „Brandy Askaneli“ tükihinnaga 14,49 eurot (kogumaksumusega 188,37 eurot), ühe paki juustu „Forte juust“ 180g tükihinnaga 3,89 eurot, kolm 100-grammist pakki soolatud forellifileed tükihinnaga 3,29 eurot (kogumaksumusega 9,87 eurot), kolm 200 grammist pakki graavilõhe - fileed tükihinnaga 5,49 eurot (kogumaksumusega 16,47 eurot), kaks paberkotti tükihinnaga 0,25 eurot (kogumaksumusega 0,50 eurot), ning lahkus kauplusest kauba eest tasumata.

R AS- ile tekitati vargusega kahju kokku summas 221,96 eurot; - tema koos eeluurimisel tuvastamata isikutega püüdis varastada 20.05.2022 kella 19:49 paiku xxxx asuva R AS-ile kuuluvast xxxx ühe paki kooki „Napoleoni kook Gustav“ 450g tükihinnaga 5,29 eurot, seitse pudelit konjakit „Cognac Braastad“ tükihinnaga 42,99 eurot (kogumaksumusega 300,93 eurot), ühe paki leiba „Rukkipala“ tükihinnaga 0,99 eurot, ühe paki mustikaid „Mahe kultuurmustikas“ 125g tükihinnaga 1,99 eurot, ühe paki kartulikrõpse „Lays“ 140g tükihinnaga 1,39 eurot, ühe paki leiba „Must vormileib“ 280g tükihinnaga 0,79 eurot, kaks paberkotti tükihinnaga 0,25 eurot (kogumaksumusega 0,50 eurot), 0,246kg sidruneid kilohinnaga 1,49 eurot (kogumaksumusega 0,37 eurot), kuritegu jäi lõpule viimata turvatöötaja sekkumise tõttu turvatöötaja pidas R.U kinni pärast seda, kui ta väljus - kauplusest sissepääsu kaudu.

Kaup kauplusele tagastatud rikkumata kujul; - 21.05.2022 kella 15:39 paiku xxxx asuvas R AS-ile kuuluvast xxxx kauplusest ühe paberkoti sangadega tükihinnaga 0,25 eurot, seitse 0,5l pudelit 6,5% õlut „Grimbergen Double Ambree“ tükihinnaga 1,89 eurot (kogumaksumusega 13,23 eurot), kuus 0,5l purki 5% õlut „Heineken“ tükihinnaga 1,55 eurot (kogumaksumusega 9,30 eurot), kaheksa 0,33l pudelit 8% muud alkohoolset jooki „Sinerbrychoff Strong“ tükihinnaga 1,49 eurot (kogumaksumusega 11,92 eurot), ühe paki juustu „Juust Atleet originaal viil Valio“ 500g tükihinnaga 4,79 eurot, ning lahkus kauplusest kauba eest tasumata.

R AS-ile tekitati vargusega kahju kokku summas 39,49 eurot.

Seega R.U , süstemaatiliselt varavastaseid süütegusid toime paneva isikuna, isikute grupis võõraste vallasasjade äravõtmisega ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: R AS-le tekitatud varaline kahju kokku summas 261,45 eurot. R AS on esitanud tsiviilhagi summas 261,45 eurot.

II KOKKULEPPE SISU KARISTUSE LIIGI JA MÄÄRA NING MENETLUSKULUDE JA TSIVIILHAGI TASUMISE OSAS

Süüdistatav , tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt R.U

KarS § 199 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest õua kurör kohtus lg 2 p 7,9 n b pro R.U

ja karistamist vangistusega 1 aasta. süüdimõistmist KarS § 74 lg 2 alusel pöörata koheselt täitmisele KarS § 68 lg 1

1 kuu vangistust, mille hulka alusel arvata eelvangistuse aeg ja karistuse kandmise alguseks lugeda R.U kahtlustavana kinnipidamise aeg 23.05.2022. Ülejäänud karistuse osas jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata

11 kuud vangistust

katseajaks 1 aasta 6 kuud. Katseajaks allutada R.U kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg ollnõudeid

1 toodud kontr : 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 ja 8 alusel kohustada R.U katseajal mitte tarvitama alkoholi ja osalema kriminaalhooldusametniku poolt valitud sotsiaalprogrammis.

R AS tsiviilhagi summas 261,45 eurot rahuldada Võlaõigusseaduse §-de 1043 ja 1045 lg 1 p 5 alusel ja hüvitis kanda arveldusarvele xxxx Xxxx .

Kriminaalmenetlus kuludest e süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevat sundraha summas 981 eurot vähendada KarS § 2565 alusel 1/2 490,50 eurot võrra ehk summas . Menetluskulud kokku summas 693,50 eurot (sundraha 490,50 eurot + 203 eurot kaitsjatasu) tuleb tasuda ositi 10 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt vähemalt 69,35 eurot kuus.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav R.U ja tema kaitsja nõustusid esi süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid tatud

kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras ning tsiviilhagi hüvitamise ja menetluskulude ositi tasumise osas.

III KOHTU PÕHJENDUSED

Süüdistatav R.U avaldas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav R.U on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja asja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist.

Kohus on seisukohal, et R.U tuleb süüdi tunnistada KarS

199 lg 2 p 7,9 § järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kohtu hinnangul vastab taotletud karistus süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile.

Tsiviilhagi kuulub rahuldamisele ning R.U-lt väljamõistmisele VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel.

Kokkuleppe hõlmab ka otsustust asitõendi suhtes kohaldatavate meetmete osas. KrMS § 126 lg 3 p 1 kohaselt kuriteojäljega asi, dokument või kuriteojäljest valmistatud jäljend või tõmmis võidakse jätta kriminaalasja juurde, võtta kriminaaltoimikusse või säilitada asitõendite hoidlas või muus menetleja valduses olevas ruumis või ekspertiisiasutuses.

KrMS § 2565 lg 2 kohaselt vähendab kohus süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes käesoleva seadustiku § 179 lõikes 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra.

KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on hüvitamisele kuuluvad menetluskulud kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on nende osas ka kokkulepe saavutatud. KrMS § 180 lg

1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Sama sätte lg 3 kohaselt võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi ning osa neist võib kohus jätta riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu. R.U-lt tuleb menetluskulud välja mõista täies ulatuses, kuid võimaldada tal tasuda need ositi 10 kuu jooksul.

Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Ammer kohtunik