Legislator Case Law & Legislation
2-21-10031/32 AI generated

2-21-10031/32 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

Case Number 2-21-10031/32
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Tartu Ringkonnakohtu menetluses on A.A. i ja B.B. i (hagejad) hagi C.C. i (kostja) vastu elatise saamiseks nii hagejate kui ka kostja apellatsioonkaebuse alusel Viru Maakohtu 23. veebruari 2022. a otsuse peale. Pooled saavutasid Tartu Ringkonnakohtu 24. mai 2022. a kohtuistungil kompromissi käesoleva määruse resolutsioonis märgitud tingimustel. Pooled leppisid kokku, et lühendavad kompromissi kinnitamise määruse vaidlustamise tähtaega viie päevani alates määruse kättetoimetamisest.

Legislator headnote

AI generated

2-21-10031/32 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium: TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Poolte menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda.

Keywords

AI generated
accord and satisfaction reimbursement of costs value in dispute maximum and minimum prices set-off agreement monetary compensatory amounts
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Andra Pärsimägi, Kersti Kerstna-Vaks, Vahur-Peeter Liin Määruse tegemise aeg ja koht

25. mai 2022, Tartu Tsiviilasja number 2-21-10031 Tsiviilasi A.A. i ja B.B. i hagi C.C. i vastu elatise saamiseks Vaidlustatud kohtulahend Viru Maakohtu 23. veebruari 2022. a otsus Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine Kohtuistung

24. mai 2022 Menetlusosalised ja nende esindajad Apellandid (hagejad): A.A. (isikukood xxxxxxxxx) ja B.B. (isikukood xxxxxxxxx), seaduslik esindaja D.D. (isikukood xxxxxxxxx) Vastustaja (kostja): C.C. (isikukood xxxxxxxxx) RESOLUTSIOON

1. Lõpetada tsiviilasja nr 2-21-10031 menetlus ning kinnitada A.A. i ja B.B. i ning C.C. i vaheline kompromiss, mille tingimused on järgmised:

1.1 C.C. kohustub tasuma tagasiulativa elatise aja eest enne hagi esitamist A.A. ile ja B.B. ile kokku 1800 eurot. C.C. tasub tagasiulatuva elatise igakuiste 200 euro suuruste maksetega 9 kuu jooksul. Esimene makse on 5. juunil 2022.

1.2. Edasiulatuva elatise osas lepivad pooled kokku, et C.C. tasub alates hagi esitamisest, s.o 24. juunist 2021 kummalegi lapsele 225 eurot kuus, kuid mitte vähem kui kehtiva perekonnaseaduse § 101 alusel arvutatud summa. Elatis makstakse iga kuu 5ndaks kuupäevaks.

1.3. Pooled lepivad kokku, et kohtumenetluse ajal hagi tagamise määruse alusel tasutud summa loetakse tasutuks alates 24. juunist 2021 võlgnetava elatise katteks.

1.4. Elatis tasutakse D.D. i pangakontole.

2. Tühistada Viru Maakohtu 23. veebruari 2022. a otsus ja Viru Maakohtu

30. juuni 2021. a hagi tagamise määrus.

3. Jätta menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda.

Edasikaebamise kord Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule viie päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti.

ASJAOLUD

1. Tartu Ringkonnakohtu menetluses on A.A. i ja B.B. i (hagejad) hagi C.C. i (kostja) vastu elatise saamiseks nii hagejate kui ka kostja apellatsioonkaebuse alusel Viru Maakohtu 23. veebruari 2022. a otsuse peale.

2. Pooled saavutasid Tartu Ringkonnakohtu 24. mai 2022. a kohtuistungil kompromissi käesoleva määruse resolutsioonis märgitud tingimustel. Pooled leppisid kokku, et lühendavad kompromissi kinnitamise määruse vaidlustamise tähtaega viie päevani alates määruse kättetoimetamisest.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

3. Ringkonnakohus leiab, et hagejate ja kostja vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Ringkonnakohus leiab, et ei esine alust TsMS § 430 lg 3 järgi kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kompromissiga tagatakse hagejatest alaealiste laste ülalpidamine. Kompromissi kinnitamise tõttu tühistab ringkonnakohus TsMS § 431 lg 2 alusel Viru Maakohtu

23. veebruari 2022. a otsuse. Kuivõrd kompromissi jõustumisest tuleb elatist maksta kompromissimääruse alusel, tühistab ringkonnakohus ka praeguses asjas tehtud Viru Maakohtu

30. juuni 2021. a hagi tagamise määruse.

5. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Poolte menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda.

6. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitamise määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega viie päevani alates määruse kättetoimetamisest.

/allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ Andra Pärsimägi Kersti Kerstna-Vaks Vahur-Peeter Liin