2-21-7194/28 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

Tsiviilasi nr 2-21-7194

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Maimu Laumets

Määruse tegemise aeg ja koht

24. mai 2022. a Jõgeva kohtumaja

Tsiviilasja number

2-21-7194

Tsiviilasi

Mxxx Vxxxxxx (pankrotis) pankrotimenetlus

Menetlustoiming

pankrotimenetluse lõpetamine raugemise tõttu; pankrotihalduri

tasu

määramine;

pankrotihalduri

kulutuste

kinnitamine;

võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise

otsustamine

Menetlusosalised

ja

nende

esindajad

võlgnik: Mxxx Vxxxxxx (pankrotis; isikukood xxxxxxxxxxx;

elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxmaakond;

e-post: xxxxxxxxxxxxxxx@gmail.com)

pankrotihaldur: Oksana Kutšmei (Ülikooli 2, 51003 Tartu;

telefon: 7828110; e-post: oksana.kuchmei@tartutaitur.ee)

Kohtuistungi toimumise aeg

24.05.2022

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada MxxxxVxxxxxxxx(pankrotis, isikukood xxxxxxxxxxx) pankrotimenetlus raugemise

tõttu pärast pankroti välja kuulutamist.

2. Vabastada pankrotihaldur Oksana Kutšmei pankrotihalduri kohustustest Mxxx Vxxxxxxx

(pankrotis) pankrotimenetluses.

3. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses on jäänud raha saamata:

2. rahuldamisjärk – muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded:

Jrk

nr

Võlausaldaja nimi,

isiku/registrikood

Nõude

suurus (€)

Jaotis

(%)

Andmed võlausaldajatele väljamaksete

tegemiseks

kohtutäitur Jane Rumjantseva

(isikukood 47108102747)

113,27

1,59%

EE102200221016601227

Saaja: Jane Rumjantseva

Selgitus: Mxxx Vxxxxxx, ik xxxxxxxxxx7

kohtutäitur Aive Kolsar

(isikukood 47506036523)

89,33

1,25%

EE911010010124098017

Saaja: Aive Kolsar

Selgitus: MxxxxVxxxxxx, ik

xxxxxxxxxxxx

kohtutäitur Jaanika Pajuste

(isikukood 46704192734)

76,64

1,08%

EE881010010124433012

Saaja: Jaanika Pajuste

Selgitus: MxxxxVxxxxxx, ik

xxxxxxxxxxx

AS SEB Liising (registrikood

10281767)

2387,61

33,53%

EE251010002006428001

Selgitus: MxxxxVxxxxxx, ik

xxxxxxxxxxx

Eesti Vabariik (Maksu- ja

Tolliameti kaudu, registrikood

70000349)

4454,96

62,55%

EE351010052031000004

Viitenumber: 02440891

Selgitus: MxxxxVxxxxxx, ik

xxxxxxxxxxx

Kokku:

7121,81

100%

3. rahuldamisjärk – muud tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded:

Jrk

nr

Võlausaldaja nimi,

isiku/registrikood

Nõude

suurus (€)

Jaotis

(%)

Andmed võlausaldajatele väljamaksete tegemiseks

Aktiva Finants OÜ

(rk 10746479)

5134,31

100,00% EE147700771000526428 Saaja: Julianus Inkasso OÜ

Selgitus: Mxxx Vxxxxxx, ik xxxxxxxxxxx

Kokku:

5134,31

100%

Võlgnik nõuetele vastuväiteid ei esitanud.

4. Määrata pankrotihaldur Oksana Kutšmei tasuks 523,91 eurot, millele lisandub käibemaks 20%

summas 104,78 eurot, kokku seega 628,69 eurot, ja mõista tasu välja büroole, mille kaudu haldur

tegutseb, so FIE-le Tartu kohtutäitur Oksana Kutšmei. Pankrotihalduri tasu tasuda pankrotivara

arvel.

5. Kinnitada pankrotihalduri tasu väljamaksmisel lisanduv kulu summas 0,16 eurot (kuusteist

senti). Kulu kanda pankrotivara arvel.

6. Algatada Mxxx Vxxxxxxx(ik xxxxxxxxxxx) suhtes võlgniku kohustustest vabastamise

menetlus.

Pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab

kohus võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise.

Kohus võib oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku asjaolusid arvestades vabastada

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne viie aasta möödumist menetluse

algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist menetluse algatamisest, eelkõige kui

võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja rahuldanud võlausaldajate

nõudeid arvestatavas ulatuses. (PankrS § 175 lg 1, lg 11).

7. Jätta Mxxx Vxxxxxxx kohustustest vabastamise menetluses usaldusisik määramata ja kohustada

Mxxx Vxxxxxxxx(ik xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

maakond; e-post: xxxxxxxxxxxxxxx@gmail.com) ennast täitma usaldusisiku kohustusi.

8. Usaldusisikul (Mxxx Vxxxxxxxx) kanda võlgniku arveldusarvele üle 25 protsenti töö- või

teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu ning

ülejäänud 75 protsenti kanda teisele arveldusarvele, millelt tehakse väljamaksed võlausaldajatele

üks kord aastas (iga aasta 20. mail).

9. Mxxx Vxxxxxxxx esitada kord kuue (6) kuu jooksul kohtule aruanne, mis peab sisaldama

vähemalt teavet võlgniku mõistlikult tulutoova tegevuse, sissetulekute ja vara kohta kuude lõikes

ning võlgniku arvelduskontode väljavõtet, andmeid võlausaldajate nõuete katteks kuude lõikes

raha eraldamise ja võlausaldajatele väljamaksete tegemise kohta. Esimene aruanne esitada

hiljemalt 01. detsembriks 2022. a, järgnev 01. juuniks 2023. a, jne.

10. Võlgniku täiendavad kohustused kohustustest vabastamise menetluse kestel on järgmised

(PankrS § 173):

Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei

ole, siis seda otsima.

Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha

vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel

teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta.

Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest

saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude

maksmiseks kohustatud isikutele teatama.

Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata

sissenõuet. (Täitemenetluse seadustik (edaspidi TMS) § 132 lg 1 järgi sissetulekut ei arestita, kui

see ei ületa ühe kuu eest ettenähtud palga alammäära (alates 01.01.2022 654,00 eurot) suurust

või vastavat osa nädala või päeva sissetulekust.

Kui võlgniku sissetulek on väiksem, kui TMS § 132 lg 1 toodud alammäär ning sissenõude

pööramine võlgniku muule varale ei ole viinud või eeldatavalt ei vii nõude täielikule

rahuldamisele, võib TMS § 132 lg 12 kohaselt arestida ühes kuus kuni 20% võlgniku

sissetulekust, millest on maha arvestatud Statistikaameti poolt avaldatud arvestuslik

elatusmiinimum. Kui võlgnikul on ülalpeetavaid, arvutatakse TMS § 132 lg 12 nimetatud 20%

sissetulekust, millest on maha arvatud lisaks Statistikaameti poolt avaldatud elatusmiinimumile

mittearestitav summa iga ülalpeetava kohta.

TMS § 131 lg 1 p 1-11 järgi ei saa sissenõuet pöörata järgmistele sissetulekutele: riiklikud

peretoetused; puudega inimese sotsiaaltoetus; sotsiaaltoetus sotsiaalhoolekande seaduse

tähenduses; kunstliku viljastamise ja embrüokaitse seaduse § 351 lõike 3 alusel makstav hüvitis;

Eesti Töötukassa kaudu makstud töötutoetus, stipendium, sõidu- ja majutustoetus ning toetus

ettevõtluse alustamiseks; kehavigastuse või terviserikke tekitamise tõttu makstav hüvitis, välja

arvatud hüvitis kaotatud sissetuleku eest, ja mittevaralise kahju hüvitis; seadusel põhinev elatis;

vanemahüvitis; rahaline ravikindlustushüvitis ravikindlustuse seaduse tähenduses, välja arvatud

ajutise töövõimetuse hüvitis; riiklik pension seaduses sätestatud ulatuses; vanglast vabanemise

toetus.

Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma.

11. Määrus saata Tartu Maakohtu registriosakonnale, määrus toimetada kätte võlgnikule ja

pankrotihaldurile, pankrotihalduril saata määrus võlausaldajatele.

12. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamise kohta väljaandes Ametlikud

Teadaanded.

13. Pankrotimenetluse lõpetamise osas võib määruse peale esitada määruskaebuse Tartu

Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates

võlgnik, samuti võlausaldaja, kui ta esitas menetluse lõpetamise avalduse vastu vastuväite.

Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise osas võib määruskaebuse esitada

võlausaldaja, kes on esitanud kohtule vastuväite vastavalt PankrS § 171 lg-le 1 (PankrS § 164 lg

1, 2, § 171 lg 4).

Asjaolud

1. Tartu Maakohus kuulutas 02.06.2021. a määrusega välja Mxxx Vxxxxxxx pankroti ja nimetas

pankrotihalduriks Oksana Kutšmei.

2. Pankrotihaldur esitas 16.01.2021. a kohtule taotluse võlausaldajate nimekirja kinnitamiseks.

3. Tartu Maakohtu 27.01.2022. a määrusega kinnitas kohus võlausaldajate nimekirja.

4. 16.04.2022. a esitas pankrotihaldur kohtule järgmised taotlused: 1) lõpetada Mxxx Vxxxxxxx

(pankrotis) pankrotimenetlus PankrS § 158 lg 4 alusel raugemise tõttu; 2) kinnitada

pankrotimenetluse kulud summas 0,16 eurot (halduri tasu väljamaksmisega seotud ülekandetasu);

3) määrata halduri tasu suuruseks 523,91 eurot, millele lisandub käibemaks 104,78 eurot, kokku

628,69 eurot ja mõista see välja pankrotivarast (pankrotihalduri tasu palun määrata büroole, mille

kaudu haldur tegutseb, so FIE-le Tartu kohtutäitur Oksana Kutšmei); 4) vabastada pankrotihaldur

Oksana Kutšmei Mxxx Vxxxxxxx (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest pärast PankrS §-s 146

nimetatud väljamaksete tegemist; 5) otsustada füüsilisest isikust võlgniku kohustustest

vabastamise menetluse algatamine.

5. Kohus avaldas 19.04.2022. a väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, et võlausaldajal või

kolmandal isikul on võimalus Mxxx Vxxxxxxx (pankrotis) pankrotimenetluse raugemise

vältimiseks hiljemalt 05.05.2022. a maksta kohtu deposiiti 1000 eurot. Kohtu deposiiti ei ole

määratud summat tähtaegselt tasutud.

6. Võlausaldajate üldkoosoleku poolse usaldusisiku nimetamise ettepaneku saamiseks korraldas

pankrotihaldur 28.04.2022. a Mxxx Vxxxxxxx (pankrotis) võlausaldajate üldkoosoleku.

Võlausaldajate üldkoosolekule mitte ühtegi võlausaldajat ei ilmunud. Koosolekul viibinud

võlgnik avaldas soovi täita usaldusisiku kohustusi ise.

7. Kohus kuulas Mxxx Vxxxxxxx ära ja selgitas talle nii võlgniku kui usaldusisiku kohutusi ja

kohustustest vabastamise menetluse sisu ja tagajärgi.

Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta (PankrS § 162 lg 2 p 1)

8. Pankrotimenetluses puudus realiseeritav vara.

9. Pankrotimenetluse käigus laekus pankrotivarasse 628,84 eurot. Raha laekus Mxxx Vxxxxxxx

(pankrotis) poolt pensioni II sambast raha väljavõtmise tulemusena.

Andmed PankrS § 146 nimetatud väljamaksete kohta (PankrS § 162 lg 2 p 2)

10. Pankrotimenetluses ei ole esitatud ega ka rahuldatud vara pankrotivarast välistamise nõudeid.

Pankrotimenetluses ei ole esitatud vara pankrotivarasse tagasivõitmise tagajärgedest tulenevaid

nõudeid.

11. Pankrotimenetluses ei ole esitatud ega ka rahuldatud võlgnikule ja tema ülalpeetavatele makstava

täiendava elatise nõudeid.

12. Pankrotimenetluses ei ole massikohustusi tekkinud.

13. Pankrotimenetluse kulude katteks ei ole pankrotivarast väljamakseid tehtud.

14. Pankrotivarasse kuuluvad rahalised vahendid summas 628,85 eurot on hoiustatud kontol

EE951010010502651018 SEB Pank AS-s.

Andmed jaotiste alusel välja makstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa (PankrS

§ 162 lg 2 p 3)

15. Pankrotivara vähesuse tõttu ei ole võlausaldajale jaotiste alusel väljamakseid tehtud.

Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta (PankrS § 162 lg 4)

16. Ei ole.

Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta

(PankrS § 162 lg 2 p 5)

17. Realiseeritav pankrotivara puudub ning muud oodatavad laekumised teadaolevalt puuduvad.

Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel ja kohtuvaidlustest (PankrS §

162 lg 2 p 6, p 8)

18. Haldur teostas pankrotivara valitsemise käigus järgmiseid toiminguid:

-

võlgniku konto väljavõtte ja võlgniku kohta tehtud registerpäringute tulemustega tutvumine

võlgniku varalise seisu kindlakstegemiseks ja vara tagasinõudmise ja/või tagasivõitmise

võimaluste väljaselgitamiseks;

-

võlgniku maksejõuetuse põhjuste väljaselgitamine;

-

võlausaldajate nõudeavalduste analüüs;

-

võlausaldajate üldkoosoleku korraldamine ja võlausaldajatega suhtlemine;

-

võlausaldajate esialgase nimekirja koostamine ja selle võlausaldajatele tutvustamine;

-

võlausaldajate nimekirja kohtule kinnitamiseks esitamine;

-

lõpparuande koostamine ja selle kohtule esitamine.

Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud

(PankrS § 162 lg 2 p 7)

Jrk

nr

Võlausaldaja

Rahuldamata

nõude summa

eurodes

Kontonumber/viitenumber

kohtutäitur Jane Rumjantseva

(isikukood 47108102747)

113,27

EE102200221016601227 Saaja: Jane Rumjantseva

Selgitus: Mxxx Vxxxxxx, ik xxxxxxxxxxx

kohtutäitur

Aive

Kolsar

(isikukood 47506036523)

89,33

EE911010010124098017 Saaja: Aive Kolsar

Selgitus: Mxxx Vxxxxxx, ikxxxxxxxxxxxx

kohtutäitur

Jaanika

Pajuste

(isikukood 46704192734)

76,64

EE881010010124433012 Saaja: Jaanika Pajuste

Selgitus: Mxxx xxxxxxx, ikxxxxxxxxxxxx

AS SEB Liising (registrikood

10281767)

2387,61

EE251010002006428001

Selgitus: Mxxx Vxxxxxx, ik xxxxxxxxxxx

Eesti Vabariik (Maksu- ja

Tolliameti kaudu, registrikood

70000349)

4454,96

EE351010052031000004 / 02440891

Selgitus: Mxxx Vxxxxxx, ik xxxxxxxxxxx

Aktiva

Finants

OÜ

(rk

10746479)

5134,31

EE147700771000526428 Saaja: Julianus Inkasso OÜ

Selgitus: Mxxx Vxxxxxx, ik xxxxxxxxxxx

Kokku

12 256,12

Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta,

mida haldur kavatseb veel esitada (PankrS § 162 lg 2 p 8)

19. Haldur ei ole antud pankrotimenetluses hagisid esitanud ega kavatse esitada.

Kohtukulud, ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused (PankrS § 162 lg 9)

20. Kohtukulud puuduvad.

21. Vajalike kulutuste prognoositavaks suuruseks on 0,16 eurot. Kulu on seotud halduri tasu

väljamaksmisel tasumisele kuuluva ülekandetasuga.

Maksejõuetuse tekkimise põhjused (PankrS § 163 lg 5)

22. Võlgniku maksejõuetuse peamisteks põhjuseks on õigusvastane käitumine. Võlgnik on korduvalt

kriminaalkorras karistatud. Võlgnikul on 4454,96 eurot ulatuses menetluskulude nõudeid, neljas

kriminaalasjas tehtud kohtuotsused (1-13-4659, 1-16-5687, 1-16-11457 ja 1-18-6137). Võlgniku

maksejõuetus süvenes veel täiendavalt ka üle jõu käivate rahaliste kohustuste võtmise tõttu.

Olemasolevate andmete kohaselt muutus võlgnik püsivalt maksejõuetuks 2010. aastal.

Kohtu põhjendused ja järeldused

Pankrotimenetluse lõpetamine

23. PankrS § 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul

pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste

ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kohus nõustub

pankrotihaldur Oksna Kutšmeiga, et pankrotivarast ei piisa massikohustuste ja pankrotimenetluse

kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks ning MxxxxVxxxxxxx (pankrotis)

pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu.

24. Kohus avaldas 19.04.2022. a ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, et võlausaldajal

või kolmandal isikul on võimalus MxxxxVxxxxxxx pankrotimenetluse raugemise vältimiseks

maksta hiljemalt 05.05.2022. a kohtu deposiiti 1000,00 eurot. Kohtu deposiiti ei ole määratud

summat tasutud. Seega leiab kohus, et MxxxxVxxxxxxx (pankrotis) pankrotimenetlus tuleb

lõpetada pankrotimenetluse raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist.

25. PankrS § 162 lg 3 kohaselt peab haldur lõpparuandes märkima, kas maksejõuetuse tekkimise

põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu, samuti, kas haldur on

esitanud avalduse kriminaalmenetluse alustamiseks.

26. Kohus leiab, et maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega teod, vaid PankrS § 163 lg 5

tähenduses muu asjaolu.

27. PankrS § 165 lg 3 alusel tuleb Oksana Kutšmei vabastada pankrotihalduri kohustusest Mxxx

Vxxxxxxx pankrotimenetluses.

28. PankrS § 163 lg-te 4 ja 5 kohaselt märgib kohus pankrotimenetluse lõpetamise määruses, millises

ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti millistele

nõuetele esitas võlgnik vastuväite ning kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on

kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu. Ulatuses, milles võlausaldaja

pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev

määrus täitedokumendiks.

29. PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Halduri tasu

katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud

ja riigisisesed reisikulud. PankrS § 65 lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist

ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja

pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu,

keerukust ja halduri kutseoskust. Haldur peab pidama oma ülesannete täitmiseks kulunud aja

arvestust.

30. PankrS § 65 lg 113 alusel võib füüsilise isiku pankrotimenetluses haldur taotleda tasu

toimingutasuna, mis ei või olla suurem kui kolmekordne töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel

kehtestatud alampalga määr (2022. aastal 1962 eurot). Toiminguks on kogu pankrotimenetluse

läbiviimine. Kui haldur soovib taotleda tasu toimingutasuna, peab ta sellest kohtule ja

võlausaldajatele teatama tasu ja menetluskulude kalkulatsiooni koostamisel ega pea pidama

tööaja arvestust.

31. Pankrotihaldur taotleb tasu määramist PankrS § 65 lg 113 alusel toimingutasuna. Pankrotihaldur

on 28.06.2021. a menetlusdokumendis teatanud kohtule ja võlausaldajatele, et soovib taotleda

tasu toimingutasuna summas 600 eurot. Pankrotihaldur taotleb pankrotivara vähesuse tõttu

määrata tasuks oma ülesannete täitmise eest 523,91 eurot, millele lisandub käibemaks 104,78

eurot, kokku 628,69 eurot. Arvestades pankrotihalduri töö keerukust ja kutseoskust ning antud

menetluse mahtu, peab kohus põhjendatuks rahuldada Oksana Kutšmei taotlus ning määrata

pankrotihalduri tasu suuruseks 628,69 eurot, sh käibemaks 104,78 eurot. Pankrotihalduri taotlusel

tuleb tasu pankrotivarast välja mõista büroole, mille kaudu haldur tegutseb, so FIE-le Tartu

kohtutäitur Oksana Kutšmei.

32. Pankrotihaldur taotleb kinnitada pankrotimenetluse kulud summas 0,16 eurot (halduri tasu

väljamaksmisega seotud ülekandetasu). Kohus peab nimetatud kulu põhjendatuks ning kinnitab

pankrotimenetluse kulud summas 0,16 eurot. Pankrotihalduri vajalikud ja põhjendatud kulud

kanda pankrotivara arvel.

Kohustusest vabastamise menetluse algatamine

33. PankrS § 169 näeb ette, et füüsilisest isikust võlgnik võidakse vabastada pankrotimenetluses

täitmata jäänud kohustustest. PankrS § 171 lg 1 kohaselt otsustab kohus võlgniku kohustustest

vabastamise menetluse algatamise mh lõpparuande kinnitamisel.

34. 06.05.2021. a esitas võlgnik Mxxx Vxxxxxx kohtule pankrotiavalduse, milles sisaldus ka avaldus

võlgniku kohustustest vabastamiseks. Avalduses sisaldasid ka kinnitused, et talle ei ole teada

asjaolusid, mis võiksid kohustustest vabastamist välistada, ja et ta kohustub täitma PankrS §-s

173 nimetatud kohustusi. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus 29.06.2021. a.

35. PankrS § 170 lg 1 kohaselt tuleb võlgniku kohustusest vabastamise avaldus esitada kohtule

hiljemalt võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks või koos käesoleva seaduse § 158

lõikes 3 nimetatud aruandega. Avalduse võib võlgnik esitada ka oma pankrotiavalduses või pärast

võlausaldaja pankrotiavalduse esitamist.

36. Kohus leiab, et võlgnik on esitanud kohustustest vabastamise avalduse PankrS § 170 lg-s 1

sätestatud tähtaega järgides, ning avalduses sisalduvad PankrS § 170 lg-s 2 nõutud kinnitused.

PankrS § 171 lg-s 2 nimetatud asjaolusid, mille esinemisel kohus ei algata võlgniku kohustustest

vabastamise menetlust, kohtule teadaolevalt ei esine.

37. PankrS § 174 lg 1 sätestab, et võlgniku kohustustest vabastamise menetluse kestel ei saa

pankrotivõlausaldajad, sealhulgas need pankrotivõlausaldajad, kes ei ole pankrotimenetluses

nõudeid esitanud, pöörata sissenõuet võlgniku varale. Vastavalt PankrS § 176 lg 1 kui võlgnik

vabastatakse

oma

pankrotimenetluses

täitmata

jäänud

kohustustest,

lõpevad

pankrotivõlausaldajate nõuded võlgniku vastu, sealhulgas ka nende pankrotivõlausaldajate

nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud. Võlgniku pankrotiavalduse esitamise

eesmärgiks oli võlgnikule võimaluse andmine vabaneda oma kohustustest pankrotiseaduses

ettenähtud korras (PankrS § 2 II lause). Võlausaldajad ei ole Mxxx Vxxxxxxx kohustustest

vabastamisele vastuväiteid esitanud. Eeltoodust lähtudes peab kohus põhjendatuks algatada

MxxxxVxxxxxxx kohustustest vabastamise menetluse.

38. PankrS § 172 lg 1 näeb ette, et kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse,

nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb PankrS §

173 lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid. Võlausaldajad ei ole usaldusisiku kandidaati esitanud.

Selleks 28.04.2022. a korraldatud võlausaldajate üldkoosolekule ei ilmunud mitte ühtegi

võlausaldajat. Koosolekul viibinud võlgnik avaldas soovi täita usaldusisiku kohustusi ise.

39. PankrS § 172 lg 6 kohaselt võib kohus mõjuval põhjusel, eelkõige juhul, kui usaldusisiku

määramine tooks ilmselt kaasa põhjendamatuid kulutusi ja kohus on veendunud, et võlgnik

suudab usaldusisiku kohustusi ise täita, jätta usaldusisiku määramata ja kohustada võlgnikku

ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Sel juhul kontrollib kohus, kas võlgnik oma kohustusi

täidab.

40. Võlgnik on 28.04.2022. a toimunud võlausaldajate üldkoosolekul andnud nõusoleku täitmaks ise

usaldusisiku kohustusi. Kohus leiab, et võlgnik on ise võimeline täitma usaldusisiku ülesandeid

ning MxxxxVxxxxxxx ennast tuleb kohustada täitma usaldusisiku ülesandeid. Kohus kohustab

Mxxx Vxxxxxxx esitama iga kuue (6) kuu järel kohtule aruanne, mis peab sisaldama vähemalt

teavet võlgniku mõistlikult tulutoova tegevuse, sissetulekute ja vara kohta kuude lõikes ning

võlgniku arvelduskontode väljavõtet, andmeid võlausaldajate nõuete katteks kuude lõikes raha

eraldamise ja võlausaldajatele väljamaksete tegemise kohta. Esimene aruanne esitada hiljemalt

01.detsembriks 2022. a, järgnev 01. juuniks 2023. a jne.

41. PankrS § 173 lg 3 näeb ette, et võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest

saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik

peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele (nt Mxxx Vxxxxxxx tööandjale,

Sotsiaalkindlustusametile) teatama. PankrS § 173 lg 4 järgi, käesoleva paragrahvi lõikes 3

nimetatud tulust (Mxxx Vxxxxxxx töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud

tulu või ettevõtlusest saadud tulu) peab usaldusisik võlgnikule üle andma 25 protsenti. Kohus

võib asjaolusid arvestades määrata sellest erineva määra. Kohus leiab, et asjaolusid arvestades ei

ole põhjendatud muuta seaduses sätestatud määra ja PankrS § 173 lg-s 3 nimetatud tulust peab

Mxxx Vxxxxxx kandma igapäevaseks ülalpidamiseks 25 protsenti enda töö- või teenistussuhtest

või muust sarnasest suhtest saadud tulust.

42. TMS § 132 lg 12 ja 13 sätestavad, et kui võlgniku sissetulek on väiksem, kui TMS § 132 lõikes 1

toodud alammäär ning sissenõude pööramine võlgniku muule varale ei ole viinud või eeldatavalt

ei vii nõude täielikule rahuldamisele, võib TMS § 132 lg 12 kohaselt arestida ühes kuus kuni 20%

võlgniku sissetulekust, millest on maha arvestatud Statistikaameti poolt avaldatud arvestuslik

elatusmiinimum. Kui võlgnikul on ülalpeetavaid, arvutatakse TMS § 132 lg 12 nimetatud 20%

sissetulekust, millest on maha arvatud lisaks Statistikaameti poolt avaldatud elatusmiinimumile

mittearestitav summa iga ülalpeetava kohta. Kui sissetulek ei ületa TMS § 132 lõikes 1 toodud

alammäära kuus, tuleb arvestada arestitav sissetulek TMS § 132 lg-te 12 ja 13 alusel lähtudes 20%

määrast ning loovutada usaldusisikule 75% arvestatud summast.

43. Mxxx Vxxxxxxxx on kohustus kontrollida oma arvelduskonto(de)le laekuvaid summasid ja

eraldada võlausaldajate nõuete katteks summasid, millest teha üks kord aastas, iga aasta 20. mail,

väljamakseid võlausaldajatele vastavalt määruses märgitud jaotistele.

44. Riigikohus on tsiviilasjas nr 3-2-1-46-13 (p 11) leidnud, et uue võimaluse saamiseks peab võlgnik

kohustustest vabastamise menetluse kestel andma endast parima võlausaldajate nõuete

rahuldamiseks.

45. Kohus selgitab, et kohus võib keelduda võlgniku kohustustest vabastamisest, kui võlgnik ei

panusta enesele võetud kohustuste täitmisse kas üldse või teeb seda nii vähesel määral, et võlgniku

käitumist saab käsitada PankrS § 173 lg 1 sätestatud kohustuse mittenõuetekohase täitmisena.

PankrS § 175 lg 11 sätestab, et kohus võib oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku

asjaolusid arvestades vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne viie

aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist menetluse

algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja

rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestatavas ulatuses. Võlgniku väljavaade saada kohustustest

vabastamise menetluse lõppedes kohustustest vabastatud, on otseses sõltuvuses võlgniku

panusest kohustest vabastamise menetlusse ja tema tahtest rahuldada võlausaldajate nõudeid.

46. PankrS § 175 lg 1 sätestab, et pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise

menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata

jäänud kohustustest vabastamise, tehes selle kohta määruse.

47. PankrS § 175 lg 2 kohaselt kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui: võlgnik on

mõistetud süüdi pankrotikuriteos; võlgnik on rikkunud süüliselt oma PankrS §-s 173 nimetatud

kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve.

48. PankrS § 175 lg 4 kohaselt peab võlgnik vande all andma kohtule teavet oma kohustuste

täitmisest. Kui võlgnik kohtu määratud tähtaja jooksul teavet ei anna, keeldub kohus võlgnikku

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamast.

49. PankrS § 175 lg 5 kohaselt võib kohus omal algatusel ning võlausaldaja või usaldusisiku taotlusel

otsustada kohustustest vabastamise keeldumise ja lõpetada kohustustest vabastamise menetluse,

kui enne viie aasta möödumist ilmneb PankrS § 175 lõikes 2 või 4 nimetatud alus. Võlausaldaja

võib selle taotluse esitada kuue kuu jooksul võlgniku kohustuste rikkumisest teadasaamisest

arvates.

50. PankrS § 176 lg 2 sätestab, et võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest

vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või

vanemale elatise maksmise kohustused.

51. PankrS § 177 lg 1 sätestab, et kohus võib võlausaldaja taotlusel ühe aasta jooksul võlgniku

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise määruse tegemisest selle määruse

tühistada, kui selgub, et võlgnik on kohustustest vabastamise menetluse kestel oma kohustusi

tahtlikult rikkunud ja sellega oluliselt takistanud pankrotivõlausaldajate nõuete rahuldamist.

Kohus lahendab võlausaldaja taotluse määrusega.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik