2-21-18263/21 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-21-18263

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Margit Jõgeva Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

25. mai 2022. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-18263 Tsiviilasi

R. B. hagi AB Expert OÜ vastu saamata jäänud töötasu ja viivise väljamõistmiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine, menetluskulude jaotus ning riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: R. B. (isikukood: XXX, elukoht: XXX, epost: XXX). Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaadi abi K. P. (Advokaadibüroo EMERALDLEGAL, e-post: XXX). Kostja: AB Expert OÜ (registrikood: 11378871, asukoht: Nõmmeringi tn 16, Vahi alevik, Tartu vald, 60534, Tartu maakond, e-post: andrei@abexpert.ee; seaduslik esindaja A. B., isikukood: XXX). Kostja lepinguline esindaja: M. P. (OÜ Cartex, e-post: XXX). Kohtu eelistungi toimumise aeg Protokollija

24. mai 2022. a kohtuistungi sekretär Liisi Lokk RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-21-18263 R. B. hagis AB Expert OÜ vastu saamata jäänud töötasu ja viivise väljamõistmiseks.

2. Kinnitada R. B. ja AB Expert OÜ vahel 23.05.2022. a sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

2.1. Pooled on kokku leppinud, et AB Expert OÜ (kostja) ei kohustu maksma R. B. le (hageja) töötasu ega viivist.

2.2. Siinne kompromiss lahendab ammendavalt ja lõplikult kõik vaidlused kompromissi sõlmimise aluseks olevate nõuete ja vastuväidete osas. Pooled loobuvad kompromissiga hõlmatud nõuete ja asjaolude osas tingimusteta ja tagasivõtmatult mistahes nõuetest, vastuväidetest ja õigustest, mida siinses kompromissis ei ole sõnaselgelt nimetatud. Kahtluste vältimiseks märgivad pooled, et pärast kompromissi sõlmimist ei ole neil üksteise suhtes mistahes nõudeid ega pretensioone, mida ei ole siinses kompromissis nimetatud, seoses mistahes asjaolude ja sündmustega, mis on aset leidnud enne ja pärast käesoleva kokkuleppe sõlmimist, ning nad loobuvad käesolevaga tingimusteta ja tagasivõtmatult oma kõigist võimalikest sellistest nõuetest ja vastuväidetest.

2.3. Siinse kompromissi allkirjastamisega muutuvad kehtetuks kõik poolte varasemad kokkulepped ja tahteavaldused, mis puudutavad kompromissilepingu aluseks olevaid asjaolusid ning kokkuleppes käsitletud nõudeid.

2.4. Kõik käesoleva kompromissi tingimused on poolte vahel eraldi läbi räägitud ja ükski tingimus ei ole vastuolus hea usu ega mõistlikkuse põhimõttega arvestades kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ja eesmärki ära hoida mahukas ja keerukas õigusvaidlus.

2.5. Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda.

3. Jätta menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.

4. Tagastada R. B. le arveldusarvele nr XXX menetluses tasutud riigilõivust pool s.o 112,50 eurot. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

1. Tartu Maakohtu menetluses on R. B. (hageja) hagi AB Expert OÜ (kostja) vastu saamata jäänud töötasu ja viivise väljamõistmiseks.

2. 23.05.2022. a edastas hageja kohtule poolte vahel sõlmitud kompromissi, milles pooled paluvad tühistada 24.05.2022. a määratud kohtuistungi aeg ning lõpetada asja menetlus kompromissi kinnitamisega.

KOHTU SEISUKOHT

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 430 lõike 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

4. Kohus on seisukohal, et 23.05.2022. a R. B. ja AB Expert OÜ vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromiss on täidetav. TsMS § 428 lõike 1 punkti 4 alusel lõpetab kohus antud asjas menetluse.

5. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

6. TsMS § 150 lõike 2 punkti 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust. Hageja on tasunud riigilõivu 225 eurot. Hagejale tuleb tagastada TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel riigilõiv summas 112,50 eurot tema arveldusarvele nr XXX.

7. TsMS § 661 lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kohtule esitatud kompromissis avaldanud, et soovivad lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega

3 päevani alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Arvestades eeltoodut lühendab kohus määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevani TsMS § 661 lõike 4 alusel.

8. Vastavalt kokkuleppele jätab kohus menetluskulud TsMS § 168 lg 3 alusel poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Margit Jõgeva kohtunik