Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-22-1012/3 AI generated

3-22-1012/3 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-22-1012/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tallinna Halduskohtule laekus 03.05.2022 X kaebus seonduvalt Politseija Piirivalveameti 04.04.2022 otsustusega, millega jäeti riigilõivu tagastamise taotlus läbi vaatamata. Eelnimetatud otsustus oli kaebusele muuhulgas ka lisatud. Tallinna Halduskohtu 04.05.2022 määrusega jäeti kaebus käiguta. Kohus andis 15-päevase tähtaja nõude täpsustamiseks, kaebuselt riigilõivu tasumiseks ja riigilõivu tasumist tõendava dokumendi esitamiseks. Kohus hoiatas, et vastamata ja riigilõivu tasumata jätmise korral kaebus tagastatakse.

Legislator headnote

AI generated

3-22-1012/3 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: Halduskohtumenetluse seadustiku § 121 lg 1 p 2 kohaselt, kui kaebaja ei ole määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud ning puudused takistavad asja läbivaatamist, tagastab kohus kaebuse selle esitajale. Tallinna Halduskohtu 04.05.2022 määrusega jäeti kaebus käiguta ning anti vastamiseks ja kaebuse esitamisel ettenähtud riigilõivu tasumiseks viieteistkümne päevane tähtaeg.

Keywords

AI generated
public order grounds police permit public policy reservation coercive detention vested benefits policy violence against authorities
AI generated
3-23-2344/8
X (kaebaja) esitas 20.10.2023 Tallinna Halduskohtule kaebuse Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri vastu.
3-25-1876/6
X. X esitas 09.06.2025 Tallinna Halduskohtule inglise keelse kaebuse, millele on lisatud Politseija Piirivalveameti 02.06.2025 otsus nr 1073310904. Tallinna Halduskohus jättis 09.06.2025 määrusega X. X kaebuse käiguta ning andis puuduste kõrvaldamiseks aega 15 päeva määruse kättesaamisest arvates. Puuduste kõrvaldamiseks tuli kaebajal tasuda 20 euro suurune riigilõiv ning esitada andmed riigilõivu tasumise kohta. Samuti tuli kaebajal esitada eesti keelne tõlge kaebusest ja kaebuse juurde esitatud tõenditest.
3-14-50397/18
31.03.2014 saabus Tartu Halduskohtusse XXX kaebus Tartu Vangla vastu.
3-18-1948/8
B.M. esitas 12.10.2018 Tallinna Halduskohtule kaebuse Politseija Piirivalveameti (edaspidi PPA) 02.10.2018 otsuse nr 7001810118-1 (edaspidi 02.10.2018 otsus) tühistamiseks ning PPA kohustamiseks. Kaebaja taotles ka menetlusabi riigilõivu tasumisest vabastamiseks. Kohus jättis 17.10.2018 määrusega menetlusabi taotluse rahuldamata (resolutsiooni punkt 1) ning kaebuse käiguta, andes riigilõivu 15 eurot tasumiseks tähtaja 5 päeva arvates resolutsiooni punkti 1 jõustumisest. Kaebaja pidi kohtule esitama ka andmed riigilõivu tasumise kohta.
3-15-2942/9
A.F esitas 22.11.2015.a Tartu Halduskohtule kaebuse ja 23.12.2015.a kaebuse täpsustuse (kaebaja avaldus jõudis kohtusse 23.12.2015.a, ümbrikule ei ole kaebaja üleandmise kuupäeva märkinud).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Enno Loonurm Määruse tegemise aeg ja koht

25. mai 2022, Tallinna Halduskohus Haldusasja number 3-22-1012 Haldusasi X kaebus seonduvalt Politseija Piirivalveameti 04.04.2022 otsustusega nr 1.10-22/2685-2

Menetlustoiming

Kaebuse tagastamine RESOLUTSIOON

Edasikaebamise kord

1. Tagastada X 03.05.2022 esitatud kaebus talle läbivaatamatult;

2. Saata käesolev määrus kaebuse esitajale

Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Tallinna Halduskohtule laekus 03.05.2022 X kaebus seonduvalt Politseija Piirivalveameti 04.04.2022 otsustusega, millega jäeti riigilõivu tagastamise taotlus läbi vaatamata. Eelnimetatud otsustus oli kaebusele muuhulgas ka lisatud.

2. Tallinna Halduskohtu 04.05.2022 määrusega jäeti kaebus käiguta. Kohus andis 15-päevase tähtaja nõude täpsustamiseks, kaebuselt riigilõivu tasumiseks ja riigilõivu tasumist tõendava dokumendi esitamiseks. Kohus hoiatas, et vastamata ja riigilõivu tasumata jätmise korral kaebus tagastatakse.

KOHTU PÕHJENDUSED

3. Halduskohtumenetluse seadustiku § 121 lg 1 p 2 kohaselt, kui kaebaja ei ole määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud ning puudused takistavad asja läbivaatamist, tagastab kohus kaebuse selle esitajale. Tallinna Halduskohtu 04.05.2022 määrusega jäeti kaebus käiguta ning anti vastamiseks ja kaebuse esitamisel ettenähtud riigilõivu tasumiseks viieteistkümne päevane tähtaeg.

4. Käesolevaks ajaks on kaebuse käiguta jätmise määrusele vastamiseks, nõude täpsustamiseks ning riigilõivu tasumist tõendava dokumendi esitamiseks antud tähtaeg möödas. Kaebaja ei ole vastanud ega riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti esitanud. Lähtuvalt eeltoodust ei ole kaebuse menetlusse võtmine võimalik ning see tuleb halduskohtumenetluse seadustiku § 121 lg 1 p 2 alusel tagastada.

5. Täiendavalt peab kohus vajalikuks antud juhul selgitada, et vastavalt halduskohtumenetluse seadustiku § 43 lõikele 2 ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seaduses ettenähtud korras (hiljem) uuesti kohtusse pöörduda. Kaebuse tagastamisel loetakse, et see ei ole kohtu menetluses olnud.

(allkirjastatud digitaalselt)

Enno Loonurm Kohtunik