2-22-104844/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-22-104844

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Donald Kiidjärv Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

25. mai 2022, Tartu kohtumaja Tsiviilasi

K. J. i hagi S. S. vastu elatise väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad hageja, laps K. J. (ik XXX; elukoht ema juures); seaduslik esindaja ema M. J. (ik XXX; XXX; XXX) kostja, lapse isa S. S. (ik XXX; XXX;XXX) Menetlus ärakuulamine RESOLUTSIOON

1. Kinnitada K. J. i ja S. S. vahel 23.05.2022 istungil sõlmitud kompromiss elatise osas: 1.1.

S. S. tasub K. J. i ülalpidamiseks igakuiselt elatist alates 01. juunist 2022 kuni Krostofer Juhansoni täisealiseks saamiseni 225.64 eurot kuus. 1.2. Elatise perioodi eest 12.-31. mai 2022, s.o 20 päeva eest summas

150.40 eurot (arvestusega 7.52 eurot päev) tasub S. S. K. J. ile hiljemalt 01.10.2022. 1.3. Punktis 1.1 märgitud elatissummat muudetakse iga aasta 1. aprillil järgmiselt: baassummat indekseeritakse vastavalt PKS § 101 lg-le 3; baassummale lisanduv 3% keskmisest brutokuupalgast arvutatakse vastavalt PKS § 101 lg-le 4. Elatissumma arvutamisel võetakse arvesse, et S. S. ei pea PKS § 101 lg 5 alusel andma ülalpidamist ulatuses, milles lapse vajadused on rahuldatud lapsetoetuse arvel (st PKS § 101 lg-te 3 ja 4 alusel arvestatud summast arvatakse maha pool lapsetoetust). 1.4. Elatise tasub S. S. iga kalendrikuu 10. kuupäevaks hageja seadusliku esindaja M. J. i arveldusarvele nr XXX, märkides selgitusse “elatis lapse kohta ja kalendrikuu”. Elatist võib tasuda ka sularahas, kui lapse seaduslik esindaja sellega nõustub.

2. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

3. Lõpetada tsiviilasjas menetlus.

4. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

5. Määruse peale ei saa esitada määruskaebust. ASJAOLUD ja KOHTU SEISUKOHT

1. Pooled sõlmisid istungil kokkuleppe lapsele väljamõistetava elatise suuruses 225.64 eurot, mille paluvad kinnitada.

2. Pooled lähtuvad elatise summast, mis tuleneb kehtiva perekonnaseaduse (PKS) §

101 lõigetest 3, 4 ja 5.

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

4. Kohtu arvates ei ole kompromiss esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohtul ei ole alust jätta kompromiss TsMS § 430 lg 3 järgi kinnitamata. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada.

5. TsMS § 168 lg-st 3 tulenevalt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

6. TsMS § 661 lg 4 ja poolte kokkuleppe alusel ei saa määruse peale määruskaebust esitada.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik