1-22-2935/8 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
Legislator summary
AI generated§ 69 lg 1 ja lg 2 p 1 järgi. Sverre Turi rikkus joobeseisundis mootorsõidukit juhtides liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 2 p 1. Seega Sverre Turi mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Legislator headnote
AI generated1-22-2935/8 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: KarS § 68 lg 1 alusel arvata Sverre Turi 13.04.2022 kuni 14.04.2022 eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 2 päeva ehk 6 (kuus) päevamäära karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks rahaliseks karistuseks 74 (seitsekümmend neli) päevamäära, s.o 939.80 (ühekssada kolmkümmend üheksa eurot ja 80 senti) eurot.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
1-22-2935
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht
25. mai 2022.a, Pärnu Kriminaalasja number 1-22-2935 (22267000261)
Kohtunik
Kohtuistungi sekretär Rubo Kikerpill
Anneli Kaljula
Prokurör
Marika Salmistu Kriminaalasi Sverre Turi süüdistuses KarS § lg järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav SVERRE TURI Eluvõi asukoht ja aadress: xxx Isikukood või sünniaeg: 38009174215 Kodakondsus:
x Haridus:
x Emakeel:
x Töökoht või õppeasutus: x Karistatus:
kriminaalkorras karistamata Tõkend:
ei ole kohaldatud, kahtlustatavana kinnipeetud 13.04.2022 kuni 14.04.2022 /tl 10-12/ Telefon/e-post: x
Kaitsja vandeadvokaat Paul Järve, lepinguline RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja § 313, kohus otsustas:
1. Süüdi tunnistada Sverre Turi KarS § 424 lg 1 järgi ning karistuseks mõista rahaline karistus
80 (kaheksakümmend) päevamäära (päevamääraga 12.70 eurot), s.o 1016 (üks tuhat kuusteist) eurot.
KarS § 68 lg 1 alusel arvata Sverre Turi 13.04.2022 kuni 14.04.2022 eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 2 päeva ehk 6 (kuus) päevamäära karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks rahaliseks karistuseks 74 (seitsekümmend neli) päevamäära, s.o 939.80 (ühekssada kolmkümmend üheksa eurot ja 80 senti) eurot.
1-22-2935
KarS § 66 lg 1 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi 5 (viie) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, tasudes igakuiselt 8-ndaks kuupäevaks 187.96 eurot kuni summa täieliku tasumiseni.
KarS § 424 lg 3 ja § 50 lg 3 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3
(kolm) kuud.
Lisakaristuste aja algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest.
LS §-le 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud viie (5) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.
2. KrMS § 179, § 175, § 180 alusel välja mõista Sverre Turilt menetluskuluna riigituludesse sundraha 981 eurot.
KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada menetluskulu tasumine ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust, tasudes iga kuu 8ndaks kuupäevaks vähemalt 81.75 eurot kuni kogu summa tasumiseni.
Antud maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99922700017343. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.
3. Kohtuotsus saata süüdistatavale, tema kaitsjale ja prokurörile. Kohtuotsuse jõustumisel saata kohtuotsuse ärakiri Transpordiametile teadmiseks.
Edasikaebamise kord
Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
Sverre Turi süüdistatakse selles, et tema, olles eelnevalt tarvitanud alkoholi, juhtis teadlikult 13.04.2022 kella 18.38 ajal X linnas X tänav X juures mootorsõidukit Toyota Avesnsis registreerimismärgiga XXX joobeseisundis, mis avaldus selles, et mõõtes tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 9510EE seerianumber ARLE-0012 oli tema poolt ühes liitris väljahingatavas õhus alkoholi sisalduse lõplikuks tulemuseks 0,76 mg/l kohta, milline on alkoholijoobeks Liiklusseaduse
1-22-2935
§ 69 lg 1 ja lg 2 p 1 järgi. Sverre Turi rikkus joobeseisundis mootorsõidukit juhtides liiklusseaduse §
69 lg 1 ja lg 2 p 1. Seega Sverre Turi mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: Sverre Turi süüdi tunnistamist KarS § 424 lg 1 järgi ja tema karistamist rahalise karistusega
80 (kaheksakümmend) päevamäära (päevamääraga 12.70 eurot, tl 22), s.o 1016 (üks tuhat kuusteist) eurot. KarS § 68 lg 1 alusel arvata Sverre Turi 13.04.2022 kuni 14.04.2022 eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 2 päeva ehk 6 (kuus) päevamäära karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks rahaliseks karistuseks 74 (seitsekümmend neli) päevamäära, s.o 939.80 (ühekssada kolmkümmend üheksa eurot ja 80 senti) eurot. KarS § 66 lg 1 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi 5 (viis) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt 8-ndaks kuupäevaks 187.96 eurot kuni summa täieliku tasumiseni. KarS § 424 lg 3 ja § 50 lg 3 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolm) kuud.
MAAKOHTU SEISUKOHT
Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav on ennast süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei ole. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tõkendit ei ole kohaldatud. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 981 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel ning arvestades süüdimõistetu majanduslikku seisundit, võimaldada tal menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul.
(allkirjastatud digitaalselt)
Rubo Kikerpill kohtunik