Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-22-4809/5 AI generated

2-22-4809/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-22-4809/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Pooled lõpetavad tsiviilasja 2-22-4809 menetluse kompromissiga ning pooltel on Pooled on kokku leppinud, et kostja kohustub tasuma hagejale kakskümmend viis

Legislator headnote

AI generated

2-22-4809/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Pooled lõpetavad tsiviilasja 2-22-4809 menetluse kompromissiga ning pooltel on Pooled on kokku leppinud, et kostja kohustub tasuma hagejale kakskümmend viis

Keywords

AI generated
cost of living adjustment deportation despite health issues settlement of charges on property living expenses changed financial circumstances unfit notwithstanding health condition
AI generated
2-05-16445/5
Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiia Mõtsnik Otsuse tegemise aeg ja koht 18.mai.2007.a.
2-18-15159/24
Kohtule 09.10.2018. a esitatud hagiavalduse kohaselt sõlmisid OÜ Joyce ja Jarts 10.01.2015.a tähtajalise laenulepingu nr xxxx, millega hageja andis kostjale laenu sularahas 10 000 eurot. Vastavalt lepingu punktile 3 kohustus kostja laenusumma hagejale tagastama 11.10.2015.a ning vastavalt lepingu punktile 2, tasuma laenusummalt intressi 8% aastas. Laenuraha saamist on kinnitanud kostja endine juhatuse liige E O. Kostja oma kohustust lepingus määratud tähtajaks ei täitnud. Kuivõrd laenulepingut käendasid nii OÜ xxxx OÜ (registrikood xxxx), kui xxxx OÜ (registrikood xxxx), pöördus hageja kostjapoolse kohustuse täitmiseks nii kostja enda kui ka käendajate poole. Vastavalt käendajate ja kostja omavahelisele kokkuleppele täideti kõnesolev kohustus kostjale kuulunud sõiduki xxxx registreerimismärgiga xxxx (VIN-kood xxxx) arvel ning sõlmiti vastavad müügilepingud, millega sai omandiõiguse sõidukile hageja ning hageja luges 10.01.2015 laenulepingust tulenevad nõuded täidetuks.
2-24-102526/7
Hagiavalduse kohaselt kostja ja B AS (edaspidi esialgne võlausaldaja) sõlmisid 08.
2-07-18221/7
mai 2008. a kell 14.00 tsiviilkantselei kaudu Kentmanni 13 Tallinn Tsiviilasja number 2-07-18221 Tsiviilasi PShagi MTÜ ja SS`i vastu solidaarselt 1 000 000 krooni väljamõistmise nõudes ja MTÜ vastu 100 000 krooni nõudes. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: PS(isikukood xxx, elukoht xxx) Hageja esindaja: R Friedrichs (Ratio Legis OÜ, xxx) Kostja I: MTÜ (registrikood xxx, asukoht xxx), juhatuse liige AK(IK xxx); Kostja II: SS (isikukood xxx, elukoht xxx) Kostja SS`i esindaja: S Pilden (IK xxx Business Law Firm OÜ, asukoht xxx) Iseseisva nõudeta kolmas isik kostja poolel: AF(IK xxx, eluk xxx). Kohtuistungi toimumise aeg
2-20-11142/6
Kinnitada Berger Financial Group OÜ, KTN OÜ ja Kxxxxxxx Kxxx vahel 16.10.2020 kirjalikult sõlmitud kompromiss, mille tingimused on alljärgnevad: 1.1 Kostjad tasuvad solidaarselt hagejale nõude katteks 12 188,40 (kaksteist tuhat ükssada kaheksakümmend kaheksa eurot ja 40 senti), mis tasutakse hageja Berger Financial Group OÜ arveldusarvele EE851010220255502220.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-22-4809

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Donald Kiidjärv

Määruse tegemise aeg ja koht

25. mai 2022, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-22-4809

Tsiviilasi

R.

B. hagi

AB

Expert

OÜ

vastu

võla

väljamõistmiseks

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine;

riigilõivu tagastamise taotluse lahendamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja: R. B. (ik XXX; aadress XXX), lepinguline

esindaja: advokaat K. P. (e-post XXX)

kostja: AB Expert OÜ (rk 11378871; aadress

Nõmmeringi 16, Vahi alevik, Tartumaa; e-post

andrei@abexpert.ee),

esindajad:

lepinguline

esindaja M. P. (e-post XXX), seaduslik esindaja A.

B. RESOLUTSIOON

I. Kinnitada R. B. ja AB Expert OÜ vahel sõlmitud järgmine kompromiss:

1. Pooled lõpetavad tsiviilasja 2-22-4809 menetluse kompromissiga ning pooltel on

alates siinse lepingu sõlmimisest ja tsiviilasjas hageja poolt esile toodud

asjaoludest tulenevalt üksteise vastu vaid siinses kompromissilepingus sätestatud

õigused ja kohustused.

2. Pooled on kokku leppinud, et kostja kohustub tasuma hagejale kakskümmend viis

tuhat (25 000) eurot, millise summa kohustub kostja tasuma hagejale järgmiselt:

2.1. summa viis tuhat (5000) eurot kohustub kostja tasuma hagejale hiljemalt

kahe (2) kuu jooksul alates kompromissi kinnitava kohtumääruse

jõustumisest;

2.2. summa kakskümmend tuhat (20 000) eurot kohustub kostja tasuma hagejale

hiljemalt kahe (2) aasta jooksul alates kompromissi kinnitava kohtumääruse

jõustumisest.

3. Punktis 2 nimetatud kohustuse täitmisega viivitamisel kohustub kostja tasuma

hagejale viivist VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras tasumata summalt kuni

kohustuse täieliku täitmiseni.

4. Juhul, kui kostja ei tasu punktis 2.1 nimetatud summat tähtaegselt, muutub kogu

summa (25 000 eurot) koheselt sissenõutavaks.

5. Siinne kompromiss lahendab ammendavalt ja lõplikult kõik vaidlused kompromissi

sõlmimise aluseks olevate nõuete ja vastuväidete osas. Pooled loobuvad

kompromissiga hõlmatud nõuete ja asjaolude osas tingimusteta ja tagasivõtmatult

mistahes nõuetest, vastuväidetest ja õigustest, mida siinses lepingus ei ole

2/3

sõnaselgelt nimetatud. Kahtluste vältimiseks märgivad pooled, et pärast lepingu

sõlmimist ei ole neil üksteise suhtes mistahes nõudeid ega pretensioone, mida ei

ole siinses lepingus nimetatud, seoses mistahes asjaolude ja sündmustega, mis

on aset leidnud enne ja pärast käesoleva kokkuleppe sõlmimist, ning nad loobuvad

käesolevaga tingimusteta ja tagasivõtmatult oma kõigist võimalikest sellistest

nõuetest ja vastuväidetest.

6. Siinse lepingu allkirjastamisega muutuvad kehtetuks kõik poolte varasemad

kokkulepped ja tahteavaldused, mis puudutavad kompromissilepingu aluseks

olevaid asjaolusid ning kokkuleppes käsitletud nõudeid.

7. Kõik käesoleva lepingu tingimused on poolte vahel eraldi läbi räägitud ja ükski

tingimus ei ole vastuolus hea usu ega mõistlikkuse põhimõttega arvestades

kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ja eesmärki ära hoida mahukas ja keerukas

õigusvaidlus.

8. Poolte menetluskulud tsiviilasjas 2-22-4809 jäävad nende endi kanda.

II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-4809.

III. Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda.

IV. Tagastada R. B. le (konto nr XXX) riigilõivust 700 eurot.

V. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

VI. Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu

Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on kolm päeva määruse

määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. Tartu Maakohtu menetluses on R. B. (hageja) hagi AB Expert OÜ (kostja) vastu,

hageja palub mõista kostjalt enda kasuks välja põhivõla 24 194,06 eurot ja viivise

võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 II lauses sätestatud määras alates hagi esitamisest

kuni põhivõla tasumiseni.

Hagiavalduse kohaselt töötas hageja kostja juures erinevatel perioodidel erinevate

lepingute (tööleping, võlaõiguslik leping) alusel, lisaks oli juhatuse liige 05.10.2009–

29.09.2021. Tegu oli nn pereettevõttega, kostja juhatuse liige A. B. oli hageja abikaasa.

Ajal, mil hageja oli kostja juhatuse liige, andis ta kostjale korduvalt laenu, kõik lepingud

sõlmiti suuliselt ja tähtajatuna. Laenusumma suurust tõendab kostja bilanss, millega järgi

võlgnes kostja hagejale 31.12.2017 seisuga 24 194,06 eurot. 29.12.2021 ülesütlemise

avalduses palus hageja tagastada laenusumma hiljemalt kahe kuu möödumisel avalduse

kättetoimetamisest. Kostja esindaja A. B. sai avalduse kätte 29.12.2021.

2.

23.05.2022 edastas hageja esindaja kohtule poolte kompromissi. Pooled paluvad

lõpetada menetluse kompromissi kinnitamisega ja tagastada hagejale poole riigilõivust, st

700 eurot. Pooled leppisid kokku lühendada kompromissi kinnitava määruse peale

määruskaebuse esitamise tähtaega kolme päevani määruse kättesaamisest.

KOHTU SEISUKOHT

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 I ja II lause sätestavad, et pooled

võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga

ning kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

TsMS § 430 lg 3 I lause järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade

kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole

võimalik täita.

Kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Kohus leiab, et ei esine

aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks.

3/3

TsMS § 430 lg 1 III lause järgi märgitakse kompromissi kinnitamise määruses

kompromissi tingimused. Kuna kohus märgib kohtulahendi resolutsioonis üksnes

käesolevat tsiviilasja puudutava kompromissi tingimused, on vastavalt muudetud

kompromissi punktide numeratsiooni ja viiteid kompromissi punktidele.

4. TsMS § 168 lg-st 3 tulenevalt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissis leppisid pooled

kokku, et nende menetluskulud jäävad nende endi kanda.

5. Hageja tasus hagiavalduselt riigilõivu 1400 eurot. Arvestades TsMS § 150 lg 2 p 1,

lg-t 4, hageja taotlust ja kompromissi sõlmimist, tuleb hagejale tagastada pool tasutud

riigilõivust, s.o 700 eurot.

6. TsMS § 661 lg 4 ja poolte kokkuleppe alusel on määruse peale määruskaebuse

esitamise tähtaeg kolm päeva määruse kättetoimetamisest alates.

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik