2-21-18425/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Andrea Lega Kohtujurist Andrei Polovnjov Määruse tegemise aeg ja koht 23.05.2022.a, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-18425 Tsiviilasi Regnum Cognatio AB hagi solidaarselt Brandgate Group OÜ ja K R vastu võla nõudes Tsiviilasja hind

58 948,20 eurot Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Regnum Cognatio AB (registrikood: 556656 9793; asukoht: 106 31 Stockholm , Rootsi Kuningriik); Hageja lepinguline esindaja: Krista Raudsepp (OÜ Julianuse Õigusbüroo; registrikood: 11930038; A.Weizenbergi 20, Tallinn 10150, Harju maakond; epost: krista.raudsepp@julianus.ee); Kostja I: Brandgate Group OÜ (registrikood: 11311648; Erika tn 14, 10416 Tallinn; e-post: K@brandgate.ee); Kostja II (kostja I seaduslik esindaja): K R (isikukood: xxx; xxx). Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Regnum Cognatio AB ja Brandgate Group OÜ ning K R vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1. Kostja I Brandgate Group OÜ ning kostja II K R tunnistavad täielikult ja tingimusteta hagejale võlgnetavat nõuet kokku summas 53 898,70 EUR, mis koosneb põhivõlast summas 41 250,00 EUR, hagiavalduse esitamisega sissenõutavaks muutunud viivisest summas 11 510,70 EUR, ½ riigilõivust summas 550,00 EUR, esindustasust 410,00 EUR ja tõlkekulust 178,00 EUR

1.2. Kostja I Brandgate Group OÜ ja kostja II K R tunnistavad, et hageja nõue seisuga 17.05.2022. a on summas 53898,70 EUR. Hageja on nõus sõlmima kostjaga I ja kostjaga II tingimusliku kompromisslepingu. Hageja on nõus viivisenõuet vähendama 3898,70 EUR ulatuses, juhul kui kostjad täidavad kompromisslepingut kohaselt. Hageja kinnitab, et hageja on nõus sõlmima kostjaga I ja kostjaga II õigusrahu saavutamise eesmärgi tingimusliku kompromisslepingu summas 50 000 EUR.

2-21-18425

1.3. Pooled on kokku leppinud, et kostja I ja kostja II tasuvad hagejale solidaarselt punktis 1.2 fikseeritud kompromisslepingu summa 50 000 EUR alljärgneva graafiku alusel:

1.3.1 hiljemalt 31.05.2022. a - 5,000 EUR;

1.3.2 hiljemalt 30.06.2022. a - 10,000 EUR;

1.3.3 hiljemalt 31.07.2022. a - 10,000 EUR;

1.3.4 hiljemalt 31.08.2022. a - 10,000 EUR;

1.3.5 hiljemalt 30.09.2022. a - 10,000 EUR;

1.3.6 hiljemalt 31.10.2022. a - 5,000 EUR.

1.4. Punktis 1.3 kokkulepitud maksete kogusummas 50 000,00 EUR kohase, täieliku ja tähtaegse täitmise korral kostja I ja kostja II poolt, loobub hageja hagiavalduses esitatud viisisenõude nõudmisest summas 3 898,70 EUR kostjalt I Brandgate Group OÜ ja kostjalt II K R.

1.5. Kui kostja I Brandgate Group OÜ ja kostja II K R viivitavad kompromisslepingu summa 50 000,00 EUR tasumisel punktis 1.3 kokkulepitud mistahes makse tasumisega, kohustuvad kostjad solidaarselt hagejale tasuma kogu punktis 1.1. tunnistatud nõude summa 53 898,70 EUR ning kostja I ja kostja II kohustuvad alluma kohesele sundtäitmisele kogu võlgnevuse jäägi ulatuses.

1.6. Kostja I ja kostja II tasuvad punktis 1.3 kokku lepitud makse Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr xxx, viitenumbriga xxx.

1.7. Hageja Regnum Cognatio AB ja kostja I Brandgate Group OÜ ja kostja II K R on kokku leppinud, et juhul, kui kostjad viivitavad punktis 1.3 märgitud rahalise kohustuse täitmisega on hagejal õigus kostjalt I ja kostjalt II nõuda viivist 0,04109% päevas kuni põhivõlgnevuse tasumiseni.

1.8. Hageja Regnum Cognatio AB ja kostja I Brandgate Group OÜ ja kostja II K R kinnitavad, et neil ei ole tsiviilasjas nr 2-21-18425 hagiavalduse aluseks olnud asjaoludest tulenevaid teineteise suhtes mistahes nõudeid ega pretensioone ja nad loobuvad tagasivõtmatult kõikidest sellistest võimalikest nõuetest.

2. Jätta Regnum Cognatio AB tsiviilasja nr 2-21-18425 menetlusega kaasnenud menetluskulud summas 1 138,00 (1/2 riigilõiv summas 550,00 EUR, esindustasu 410,00 EUR ja tõlkekulu 178,00 EUR) solidaarselt Brandgate Group OÜ ja K R kanda. Jätta Brandgate Group OÜ ja K R tsiviilasja nr 2-21-18425 menetlusega kaasnenud menetluskulud nende endi kanda.

3. Tagastada hagejale Regnum Cognatio AB tsiviilasjas nr 2-21-18425 hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust pool (1/2) ehk 550,00 EUR ja kanda nimetatud summa Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr xxx.

4. Lõpetada tsiviilasja nr 2-21-18425 menetlus.

5. Toimetada määrus menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu

2 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

2-21-18425

Asjaolud

1. Harju Maakohtu menetluses on Regnum Cognatio AB hagi solidaarselt Brandgate Group OÜ ja K R vastu võla nõudes.

2. 19.05.2022.a esitasid pooled kompromissi. Pooled palusid Harju Maakohtul kinnitada kompromiss kirjalikus menetluses kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §

430 lg-tes 1 ja 2 sätestatuga ning lõpetada tsiviilasjas nr 2-21-18425 menetlus kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p-s 4 sätestatuga.

Hageja palus tagastada tsiviilasjas nr 2-21-18425 hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust pool (1/2) ehk 550,00 EUR ja kanda nimetatud summa Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr xxx.

3. Kohus, tutvunud kompromissiga, leiab, et kompromiss tuleb kinnitada, tsiviilasjas menetlus lõpetada. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust pool, st 550 eurot kompromissis nimetatud arveldusarvele.

Kohtumääruse põhjendused

4. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ja ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita.

5. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

6. Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas TsMS § 432 sisust, mille kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, sealhulgas ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle.

7. Kompromissi kinnitav jõustunud kohtumäärus on täitedokumendiks täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2 tähenduses.

2-21-18425

8. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et hageja menetluskulud jäävad solidaarselt kostjate kanda ning kostjate menetluskulud jäävad nende endi kanda.

9. TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi.

Tsiviilasjade materjalidest nähtub, et hageja tasus riigilõivu summas 1100 eurot. Seega hagejal on õigus saada pool menetluses tasutud riigilõivust tagasi. Kohus rahuldab taotluse ja tagastab 550 eurot.

10. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled lühendasid määruskaebuse esitamise tähtaega kahe päevani alates kompromissi kinnitava kohtumääruse kättesaamisest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Andrea Lega kohtunik