2-22-5435/13 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Andres Suik Määruse tegemise aeg ja koht 24.05.2022, Tallinn Tsiviilasja number 2-22-5435 Tsiviilasi Otse24.ee OÜ hagi M. U. vastu võla nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Otse24.ee OÜ (registrikood 14985689; asukoht Vilmsi tn 6-6, 10126 Tallinn); Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Erik Lepikson (e-post: menetlus@kasaklepikson.ee); Kostja: M. U. (isikukood xxxx; registreeritud elukoht xxxx; e-post: xxxx; xxxx). Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Otse24.ee OÜ (hageja) ja M. U. (kostja) (hageja ja kostja koos nimetatuna pooled) vaheline kompromiss alljärgnevas: 1.1.Kostja tasub hagejale kompromissina 5 435 eurot järgneva graafiku alusel:

1.1.1. 3 000 eurot hiljemalt 10. juuniks 2022. a.

1.1.2. 2 435 eurot hiljemalt 30. juuniks 2022. a. 1.2.Kostja tasub nimetatud summad hageja Otse24.ee OÜ arveldusarvele nr xxxx. 1.3.Hageja ja kostja kinnitavad, et pärast käesolevast kompromissist tulenevate kohustuste nõuetekohast täitmist puuduvad neil üksteise suhtes mistahes nõuded ja pretensioonid.

2. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasja nr 2-22-5435 menetlus.

3. Tagastada hagejale riigilõiv summas 297,50 eurot ning kanda nimetatud summa hageja Otse24.ee OÜ arveldusarvele nr xxxx.

4. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

5. Toimetada käesolev kohtumäärus pooltele kätte.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

2-22-5435

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud

1. Harju Maakohtu menetluses tsiviilasjas nr 2-22-543 on Otse24.ee OÜ hagi M. U. vastu võla nõudes.

2. Kostja tegi 22.05.2022 hagejale ettepaneku kompromissi sõlmimiseks. Hageja nõustus 24.05.2022 vastuses kostja kompromissi tingimustega ning esitas kohtule kompromissi teksti. Hageja on kostja pakutud kompromissiga nõus ning palub kohtul kinnitada kompromiss ja menetlus lõpetada. Hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist. Kostja kinnitas kohtule 24.05.2022 telefoni teel nõusolekut sellega, et hageja ja kostja lühendavad TsMS § 661 lg 4 alusel kompromissi kinnitamise kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õiguse 1 päevani.

Kohtu põhjendused

3. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et kostja 22.05.2022 esitatud kompromissi sõlmimise ettepanek ja hageja 24.05.2022 nõusolek selle tingimustega (koos kompromissi tekstiga), s.t poolte sõlmitud kompromiss, vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning antud juhul ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse.

4. TsMS § 336 lg 4 kohaselt võib kohus menetlusosalise elektronpostiga esitatud avalduse või muu menetlusdokumendi lugeda piisavaks ka juhul, kui see ei vasta sama paragrahvi lõigetes 1-3 sätestatud nõuetele, eelkõige digitaalallkirjaga varustamise nõudele, kui kohtul ei ole kahtlust saatja isikus ja dokumendi saatmises. Käesolevas tsiviilasjas nr 2-22-543 on kohus saatnud hagimaterjalid ja Harju Maakohtu 10.05.2022 hagi menetlusse võtmise määruse kostja e-posti aadressile xxxx ja aadressile xxxx, millelt on kostja kohtumaterjalide kättesaamist ka kinnitanud. Kostja saatis kompromissi ettepaneku mh e-posti aadressilt xxxx, mis on mh märgitud rahvastikuregistris kostja kontaktiks. Kohtul ei ole käesoleval juhul kahtlust hageja lepingulisest esindajast vandeadvokaadi ja kostja isikus. Seega loeb kohus TsMS § 366 lõikele

4 tuginedes kohtule elektrooniliselt esitatud, kuid poolte poolt digitaalselt allkirjastamata avaldused piisavaks, et poolte vahel sõlmitud kompromiss kinnitada.

5. Kohus selgitab pooltele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

2-22-5435

6. Kohus selgitab pooltele, et TsMS § 432 on sätestatud, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

7. Menetlust lõpetavas lahendis otsustab kohus menetluskulude jaotuse. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuivõrd pooled pole kohtule esitatud kompromissis menetluskulude jaotuses kokku leppinud, jätab kohus TsMS § 168 lg 3 järgi poolte menetluskulud nende endi kanda.

8. Hageja on tasunud hagiavalduselt riigilõivu 595 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 järgi pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Vastavalt TsMS § 150 lg-le 4 tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. Hageja on esitanud taotluse poole hagiavalduselt tasutud riigilõivu tagastamiseks. Kohus leiab, et hagejale tuleb tagastada riigilõiv summas 297,50 eurot ning kanda see vastavalt hageja taotlusele hageja arveldusarvele nr xxxx.

9. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohus lühendab poolte soovil edasikaebetähtaega.

/allkirjastatud digitaalselt / Andres Suik, kohtunik