2-21-117843/41 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-21-117843

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Donald Kiidjärv

Määruse tegemise aeg ja koht

24. mai 2022, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-21-117843

Tsiviilasi

Osaühing POWERSERVICE hagi NORMANN OY

vastu võla väljamõistmiseks

Menetlustoiming

menetluse

lõpetamine;

riigilõivu

tagastamise

taotluse lahendamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja:

Osaühing

POWERSERVICE

(rk 10542535), lepinguline esindaja: S. R. (e-post

XXX)

kostja: NORMANN OY (Soome rk 2329576-1;

kustutatud; juhatuse liige enne kustutamist O. N.)

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-117843.

2. Jätta menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda.

3. Jätta rahuldamata hageja riigilõivu tagastamise taotlus.

4. Toimetada otsus kätte hagejale ja edastada kostjale.

5. Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule

Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse

määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. Tartu Maakohtu menetluses on Osaühing POWERSERVICE (hageja) hagi

NORMANN OY (kostja) vastu 01.03.2019 töövõtulepingu alusel põhivõla 3151,93 eurot ja

viivise 527,72 eurot väljamõistmiseks.

2. Soome äriregistri andmetel kustutati kostja registrist 10.01.2022.

3. Vastuseks kohtu päringule teatas hageja esindaja 20.05.2022, et on nõus menetluse

lõpetamisega tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 5 alusel. Samas palus

hageja jätta hagi TsMS § 423 lg 2 või 3 alusel läbi vaatamata, sest hagi ei ole võimalik

lahendada, sest kujunenud olukorras on hagi lahendamine perspektiivitu. Hageja palus

tagastada TsMS § 150 lg 1 p 3 alusel riigilõivu 325 eurot.

KOHTU SEISUKOHT

4. Hageja palub jätta hagi TsMS § 423 lg 2 või 3 alusel läbi vaatamata. TsMS 423 lg 2

järgi võib kohus jätta hagi läbi vaatamata ka juhul, kui ilmneb, et: 1) hageja õiguste

rikkumine ei ole hagi alusena toodud faktilistele asjaoludele tuginedes üldse võimalik,

eeldades hageja esitatud faktiliste väidete õigsust; 2) hagi ei ole esitatud hageja

seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma

õiguskaitset või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada. TsMS

§ 423 lg-st 3 tulenevalt võib kohus jätta hagi läbi vaatamata ka muul seaduses nimetatud

juhul.

Hageja taotlus ei ole põhjendatud. Praegust olukorda reguleerib TsMS § 428 lg 1 p 5,

mille kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui asjas pooleks oleva füüsilise

isiku surma korral vaieldav õigussuhe ei võimalda õigusjärglust või juriidiline isik on

lõppenud õigusjärgluseta.

Soome äriregistri andmetel kustutati kostja registrist 10.01.2022. Puuduvad andmed tema

õigusjärglase kohta. Registrite ja Infosüsteemide Keskuse 17.05.2022 vastuse kohaselt ei

leitud äriregistris kostjaga seotud ühingud. Kuna juriidilisest isikust kostja on lõppenud

õigusjärglaseta, tuleb menetlus tsiviilasjas lõpetada.

Kohus möönab, et kostja on käitunud teise menetlusosalise ja kohtu suhtes pahatahtlikult,

jättes teavitamata, et ta on lasknud ennast registrist kustutada, vaatamata sellele, et tema

vastu esitatud nõue oli veel kohtu menetluses.

5. TsMS § 162 lg 4 alusel ja menetluse lõpetamise asjaolusid arvestades tuleb

menetlusosaliste menetluskulud jätta nende endi kanda. Menetluse lõpetamise aluseks on

asjaolu, mida hageja ei saanud oma tegevusega mõjutada.

6. Hageja palub tagastada endale TsMS § 150 lg 1 p 3 alusel riigilõivu 325 eurot.

TsMS § 150 lg 1 p 3 kohaselt tagastatakse tasutud riigilõiv, kui avaldus jäetakse läbi

vaatamata, välja arvatud juhul, kui hagi jäetakse läbi vaatamata seetõttu, et hageja võtab

hagi tagasi, kumbki pool või hageja ei ilmu kohtuistungile, hageja ei täida kohtu nõuet

leida endale tõlk või eesti keelt oskav esindaja või hageja ei anna kohtu määratud tähtaja

jooksul tagatist kostja eeldatavate menetluskulude katteks. Kohus ei jäta hagi läbi

vaatamata, vaid lõpetab asjas menetluse, sest kostja on lõppenud õigusjärglaseta. TsMS

§-st 150 (sh lg 1 p-st 3) ega ka riigilõivuseaduse §-st 15 ei tulene alust tagastada

praeguses olukorras riigilõiv. Taotlus tuleb jätta rahuldamata.

7. Määruse peale võib esitada määruskaebuse (TsMS § 150 lg 8, § 433 lg 1),

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik