2-22-114748/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kristi Rickberg Kohtujurist Kertu Altin Määruse tegemise aeg ja koht 24. mai 2022, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-114748 Tsiviilasi Osaühingu EUROPARK ESTONIA avaldus R. J. vastu võla saamiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Osaühing EUROPARK ESTONIA (registrikood 10811490, asukoht Solarise keskuse bürooblokk, III korrus, Estonia pst 9, 10143 Tallinn); Avaldaja lepinguline esindaja: Piret Muinast (e-post xxx); Võlgnik: R. J. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx). Resolutsioon

1. Kinnitada menetlusosaliste vahel sõlmitud kompromissleping, mille kohaselt:

1.1 R. J. tasub Osaühingule EUROPARK ESTONIA 85 eurot hiljemalt 15.06.2022 XXX OÜ arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXX Swedbank AS-is selgitusega ”XXXXXX ja XXXXXX – menetluskulud”.

1.2 Osaühingu EUROPARK ESTONIA kinnitab, et käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.1 märgitud summa tasumisel puuduvad Osaühingul EUROPARK ESTONIA mistahes nõuded, mis on seotud sõidukitele XXXXXX ja XXXXXX väljastatud leppetrahvidega, seisuga 20.05.2022.

2. Menetlus asjas lõpetada.

3. Jätta tsiviilasja menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.

4. Kohtumäärus ei ole edasikaevatav.

Menetluse käik Osaühing EUROPARK ESTONIA esitas 26.04.2022 maksekäsu kiirmenetluse avalduse R. J. vastu võla saamiseks.

13.05.2022 määrusega lõpetas kohtunikuabi maksekäsu kiirmenetluse ja andis vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p-le 1 avaldaja nõude üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

16.05.2022 kirjaga kohustas kohus avaldajat esitama kohtule oma nõude ja selle põhjenduse hagiavaldusele ettenähtud vormis hiljemalt 14 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest.

23.05.2022 esitas avaldaja lepinguline esindaja kohtule kompromisslepingu, mis on digitaalselt allkirjastatud avaldaja lepingulise esindaja ja võlgniku poolt.

Kompromisslepinguga lepivad menetlusosalised kokku, et R. J. tasub avaldajale 85 eurot hiljemalt 15.06.2022 XXX OÜ arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXX Swedbank AS-is selgitusega ”XXXXXX ja XXXXXX – menetluskulud”. Avaldaja kinnitab, et märgitud summa tasumisel puuduvad avaldajal mistahes nõuded, mis on seotud sõidukitele XXXXXX ja XXXXXX väljastatud leppetrahvidega, seisuga 20.05.2022.

Menetlusosalised kinnitavad, et on teadlikud tsiviilasja lõpetamise õiguslikest tagajärgedest ning loobuvad edasikaebeõigusest kompromissi kinnitavale määrusele.

Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et menetlusosaliste kompromissleping tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada.

TsMS § 486 lg 1 p 1 kohaselt makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui võlgnik esitab õigel ajal makseettepanekule vastuväite ning avaldaja ei ole sõnaselgelt väljendanud soovi vastuväite esitamise korral menetlus lõpetada. Sama paragrahvi lõige 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist.

TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et menetlusosaliste kompromissleping vastab nõuetele ning selle võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada.

Menetlusosalistevaheline kompromissleping on digitaalselt allkirjastatud avaldaja lepingulise esindaja ja võlgniku poolt. Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärjed on menetlusosalistele kompromisslepingus märgitu kohaselt teada.

TsMS § 168 lg 3 alusel kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuivõrd pooled on sõlminud kompromissi, jätab kohus menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda.

TsMS § 661 lõige 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohus märgib, et pooled on loobunud kompromisslepingus edasikaebe õigusest kohtumäärusele, millega kompromiss kinnitatakse, seega ei ole käesolev kohtumäärus edasikaevatav.

(allkirjastatud digitaalselt) Kristi Rickberg kohtunik