2-21-133490/21 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Kadri Mälberg Kohtujurist Ave Roosvalt Määruse tegemise aeg ja koht 24.05.2022, Pärnu kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-133490 Tsiviilasi Sihtasutuse Valgehobusemäe Suusa- ja Puhkekeskus hagi Buildconsult OÜ vastu võlgnevuse summas 3593,19 eurot ja lisanduva viivise nõudes Tsiviilasja hind 3 855,49 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Sihtasutus Valgehobusemäe Suusa- ja Puhkekeskus (registrikood 90013615, asukoht Valgehobuse, Mägede küla, Järva vald, 73412 Järvamaa) Hageja seaduslik esindaja Kalju Kertsmik (e-post: kalju@valgehobuse.ee) Kostja: Buildconsult OÜ (registrikood 14917096, asukoht Massu mõis, Massu küla, Lääneranna vald, 90111 Pärnumaa) Kostja seaduslik esindaja Ake Andressoo (e-post xxx) Kohtuistung 24.05.2022 Kohtuistungil osalenud isikud Hageja seaduslik esindaja Kalju Kertsmik Kostja seaduslik esindaja Ake Andressoo RESOLUTSIOON 1. Kinnitada Sihtasutus Valgehobusemäe Suusa- ja Puhkekeskus (registrikood 90013615, edaspidi hageja) ja Buildconsult OÜ (registrikood 14917096, edaspidi kostja) vahel alljärgnevatel tingimustel sõlmitud kompromiss: 1.1. Kostja tasub hagejale 3 600 eurot (sh põhivõlgnevus 3 593,19 eurot ja osaline riigilõiv 6,81 eurot) kolme (3) osamaksega. Esimese osamakse 1 200 eurot tasub kostja hagejale hiljemalt 01.06.2022, teise osamakse 1 200 eurot hiljemalt 01.07.2022 ja kolmanda osamakse 1 200 eurot hiljemalt 01.08.2022. 1.2. Juhul, kui kostja hilineb kokkulepitud summade tasumisega, on hagejal õigus pöörduda käesoleva kokkuleppe täitmiseks kohtutäituri poole. 1.3. Menetluskulud, mida kompromissis ei käsitleta, jäävad poolte enda kanda. 2. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasja nr 2-21-133490 menetlus.

2-21-133490

2 3. Tagastada hagejale menetluses tasutud riigilõivust pool (50%) ja selleks kanda vastavalt hageja taotlusele 162,50 eurot hageja Sihtasutus Valgehobusemäe Suusa- ja Puhkekeskus arvelduskontole nr EE502200221065753317. 4. Määrus toimetada kätte pooltele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 2 (kahe) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 70 eurot. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni. Asjaolud 1. Pärnu Maakohtu menetluses on Sihtasutuse Valgehobusemäe Suusa- ja Puhkekeskus (hageja) hagi Buildconsult OÜ (kostja) vastu võlgnevuse summas 3593,19 eurot ja lisanduva viivise nõudes. Hageja nõue kostja vastu tuleneb poolte vahel 21.04.2021 (kostja) ja 22.04.2021 (hageja) poolt allkirjastatud ehituslepingust nr 210401 ning 14.07.2021 (hageja) ja 02.08.2021 (kostja) poolt allkirjastatud ehituslepingu nr 210401 lõpetamise kokkuleppest. 2. Pooled sõlmisid 24.05.2022 toimunud eelistungil kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Pooled paluvad lühendada kompromissi kinnitava kohtumäärusele kaebuse esitamise tähtaega kahe päevani. Kohtumääruse põhjendused 3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. 4. Kohus asub seisukohale, et Pärnu Maakohtu 24.05.2022 eelistungil sõlmitud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. Menetluskulud 5. Menetlust lõpetavas lahendis tuleb kohtul otsustada ka menetluskulude jaotuse üle menetlusosaliste vahel (TsMS § 173 lg 1). 6. TsMS § 168 lg-st 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled ma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on menetluskulud jaotanud kompromisslepinguga. 7. Kohus lahendab allpool vaid kompromissi kinnitamisest tuleneva hageja õiguse taotleda menetluses tasutud riigilõivu osalist tagastamist.

2-21-133490

3 8. Hageja on esitanud taotluse poole riigilõivu tagastamiseks. Hageja tasus maksekäsu kiirmenetluses riigilõivu 120,44 eurot ja hagi esitamisel täiendava riigilõivu 204,56 eurot, kokku 325 eurot. Kohus leiab, et hageja taotlus tuleb rahuldada TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel ning hagejale tuleb tagastada pool tsiviilasja menetlemisel tasutud riigilõivust, s.o 162,50 eurot ning kanda see hageja arvelduskontole nr EE502200221065753317 (vastavalt hageja taotlusele, vt ka TsMS § 150 lg 4). Kohtu täiendavad selgitused 9. TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. Vastavalt TsMS § 661 lg-le 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. 10. Kohus märgib edasikaebe tähtaja vastavalt poolte avaldusele. 11. Kohus selgitab pooltele, et:  kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist;  tulenevalt TsMS §-st 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle;  kompromissi saab TsMS § 430 lg 8 kohaselt tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel;  kompromissi saab TsMS § 430 lg 9 kohaselt pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada;  kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).

/allkirjastatud digitaalselt/ Kadri Mälberg kohtunik