1-22-3002/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-22-3002

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

24. mai 2022, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-22-3002 (22233000282) Kohtunik Jaanika Kõrgmaa Kohtuistungi sekretär Aliis Peri Tõlk Evelin Veeret Kriminaalasi Juri Ditjatev süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkin Süüdistatav Juri Ditjatev isikukood 36002053715; elukoht xxx; määratlemata kodakondsus; xxx; emakeel vene keel; õppeasutus xxx; kriminaalkorras karistamata; tõkendit ei ole kohaldatud Määratud kaitsja Kohtuistungi toimumise aeg Oleg Gorškaljov (kohtumenetluses ei osalenud) 24.05.2022 RESOLUTSIOON Tunnistada Juri Ditjatev süüdi KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ja mõista talle karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust. Jätta KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Juri Ditjatev ei pane 1 (ühe) aasta ja 2 (kahe) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 24.05.2022. Asitõendiks olev elektrooniline andmekandja, s.o DVD-R plaat – jätta KrMS § 126 lg 3 p

1 alusel kriminaaltoimiku juurde. Mõista Juri Ditjatevilt Eesti Vabariigi kasuks välja sundraha summas 981 (üheksasada kaheksakümmend üks) eurot ja määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses summas

114 (ükssada neliteist) eurot.

1-22-3002

KrMS § 180 lg 3 alusel kohustub Juri Ditjatev hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 1095 (üks tuhat üheksakümmend viis) eurot alates kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE522200221013264447 SWEDBANK pangas või arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99922700018012 ning selgitus „Juri Ditjatev, 1-22-3002, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS

1. Juri Ditjatevit süüdistatakse selles, ta 03.04.2022 kella 10.00 paiku xxx asuvas korteris, olles eelnevalt tarvitanud alkoholi, armukadeduse pinnalt tekkinud tüli käigus haaras enda elukaaslasel J K kätega kaelast kinni ja hakkas teda kägistama. Seejärel Juri Ditjatev haaras J K kätest ja kõvasti pigistas tema mõlemat kätt. Sellise tegevusega põhjustas Juri Ditjatev kannatanule J K füüsilist valu ja kehavigastusi – marrastused kaela piirkonnas, kaks hematoomi ja marrastused parema käe randmel, hematoom ja marrastus vasakul käel, marrastus küünarvarre piirkonnas. Seega Juri Ditjatevt süüdistatakse KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o teisele inimesele füüsilist valu ja kehavigastusi tekitanud kehalises väärkohtlemise lähisuhtes.

2. Kooskõlas Juri Ditjatevi, tema kaitsja Oleg Gorškaljovi ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkini vahel 11.05.2022 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus KarS § 121 lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest J. Ditjatevile karistuseks 7 kuud vangistust. Jätta KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui J. Ditjatev ei pane 1 aasta ja 2 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Asitõendiks olev elektrooniline andmekandja, s.o DVD-R plaat, mis asub kriminaalasja materjalides, jätta hoiule kriminaaltoimiku juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel. Kokkuleppes lepiti kokku selleski, et süüdimõistva kohtuotsuse korral kuulub J. Ditjatevilt välja mõistmisele menetluskuluna sundraha 981 eurot ja kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest

114 eurot, s.o kokku 1095 eurot. J. Ditjatev kohustub hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 1095 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole.

3. 24.05.2022 kohtuistungil avaldas süüdistatav, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkulepetes kajastatud õiguslike järelmitega. Süüdistatav kinnitas sedagi, et ta saab aru menetluskulude hüvitamise kohustusest ja võtab endale vabatahtliku kohustuse menetluskulude hüvitamiseks. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist.

1-22-3002

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

4. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised.

5. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ning talle tuleb mõista kokkuleppe kohane karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile.

6. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ning juhindudes KrMS § 248-249.

/allkirjastatud digitaalselt/ Jaanika Kõrgmaa Kohtunik