3-21-1599/8 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Ruth Prigoda Määruse tegemise aeg ja koht

24. mai 2022, Tallinn Haldusasja number 3-21-1599 Haldusasi Otto Maja OÜ kaebus Maksuja Tolliameti 15.06.2021 intressinõude nr 13-3/54770 tühistamiseks Menetlusosalised Kaebaja – Otto Maja OÜ, volitatud esindaja vandeadvokaat Karli Kütt Vastustaja – Maksuja Tolliamet, volitatud esindaja Irmeli Kuusemäe Menetlustoiming Menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Uuendada haldusasja menetlus.

2. Lõpetada menetlus.

3. Tagastada Otto Maja OÜ-le kaebuse esitamisel tasutud riigilõiv summas 750 eurot Otto Maja OÜ arveldusarvele nr EE277700771002477834 (AS LHV Pank).

4. Mõista Maksuja Tolliametilt Otto Maja OÜ kasuks välja menetluskulud 837 eurot.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse resolutsiooni punktide 2–4 peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD

1. Maksuja Tolliamet (edaspidi maksuhaldur) muutis 11.03.2020 maksuotsusega nr 12.2- 3/048852-7 (edaspidi maksuotsus) Otto Maja OÜ (edaspidi kaebaja) käibemaksuarvestust ja kohustas kaebajat tasuma maksusumma 253 086,74 eurot. Otto Maja OÜ vaidlustas maksuotsuse kohtus (haldusasi nr 3-20-663). Kohtumenetluse ajal esitas maksuhaldur 15.06.2021 kaebajale intressinõude nr 13-3/54770 (edaspidi intressinõue), mis on arvestati haldusasjas 3-20-663 vaidlustatud maksuotsusel põhinevatelt nõuetelt. Otto Maja OÜ vaidlustas ka intressinõude halduskohus ning taotles menetluse peatamist kuni asjas 3-20-663 kohtumenetluse lõppemiseni. Kohus rahuldas kaebaja taotluse.

2. Riigikohtu 11.05.2022 otsusega nr 3-20-663 rahuldati Otto Maja OÜ kaebus ning tühistati intressinõude aluseks olev maksuotsus. Riigikohtu otsuse järgselt tunnistas maksuhaldur intressinõude kehtetuks1.

3. Vastuseks halduskohtu 18.05.2022 kohtunõudele esitas kaebaja 24.05.2022 halduskohtule taotluse menetluse uuendamiseks ja lõpetamiseks ning riigilõivu tagastamiseks ja maksuhaldurilt menetluskulude väljamõistmiseks. Kokku taotleb kaebaja menetluskulude hüvitamist summas 2092,50 eurot.

KOHTU PÕHJENDUSED

4. Kohus uuendab menetluse, sest menetluse peatamise aluseks olevad asjaolud on ära langenud (halduskohtumenetluse seadustik (HKMS) § 99 lg 1).

5. Kohus lõpetab asja menetluse HKMS § 152 lg 1 punkti 4 alusel, kuna maksuhaldur tunnistas 13.05.2022 otsusega nr 13-1/0281 intressinõude kehtetuks ning kaebaja ei taotle HKMS § 152 lg-s 2 märgitud viisil (tuvastamisnõudega) menetluse jätkamist.

6. HKMS § 108 lg 6 järgi kannab vastustaja menetluskulud, kui kohus lõpetab menetluse HKMS § 152 lg 1 punkti 4 alusel. Menetluskulude väljamõistmiseks esitatakse kohtule menetluskulude nimekiri ja kuludokumendid (HKMS § 109 lg 1). Kohus mõistab välja üksnes vajalikud ja põhjendatud menetluskulud (HKMS § 109 lg 6). Kaebaja taotleb õigusabikulude hüvitamist summas 2092,50 eurot, mis taotlusele lisatud arvete kohaselt vastab 10 tunnile2.

Menetluskulude põhjendatust tuleb hinnata igal konkreetsel juhul eraldi ning hinnangu andmisel tuleb eelkõige arvestada läbitöötamist vajavate materjalide mahukust ja vaidlusaluste õigusküsimuste keerukust, samuti menetluse kestust (nt Riigikohtu 03.05.2017 otsus nr 3-3-1- 80-16, punkt 35). Õigusabikulude suurus tervikuna ei tohiks olla asja iseloomu ja tähtsust arvestades ilmselgelt ülepaisutatud (vt nt Tallinna Ringkonnakohtu 21.06.2018 otsus nr 3-18- 752, punkt 19) ning tulemus peab olema õiglane ja ettenähtav (Riigikohtu 15.10.2013 otsus nr 3-3-1-35-13, punkt 32).

Kuigi kohtu hinnangul ei saa menetluskulude nimekirjas kirjeldatud toiminguid pidada põhjendamatuteks, siis on neile kulunud aeg ülepaisutatud. Tegemist ei olnud keeruka vaidlusega, arvestades veel seda, et kohus peatas haldusasja menetluse maksuotsuse vaidlustamise ajaks. Arvestades kaebuse sisu ning esitatud dokumentide mahtu, pean põhjendatuks vastustajalt välja mõista kaebaja õigusabikulu kokku ca 4 töötunni eest ehk 837 eurot (koos käibemaksuga)3.

7. Riigilõiv tuleb kaebajale tagastada (HKMS § 104 lg 5 punkt 4) taotluses märgitud Otto Maja OÜ arveldusarvele nr EE277700771002477834 (AS LHV Pank).

(allkirjastatud digitaalselt)

1 Maksuhalduri 18.05.2022 vastus Tallinna Halduskohtu 12.05.2022 kohtunõudele

2 Kaebaja 24.05.2022 vastus Tallinna Halduskohtu 18.05.2022 kohtunõudele

3 (2092,50 ÷ 10) x 4=837