4-22-1455/2 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Väärteoasi nr 4-22-1455

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

23. mai 2022, Jõgeva kohtumaja Väärteoasja number 4-22-1455 Täitmiskohtunik Liivi Loide Väärteoasi Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri taotlus Aivo Pässile asenduskaristuse kohaldamiseks Menetlustoiming Taotluse läbi vaatamata jätmine ja materjalide tagastamine Süüdlane AIVO PÄSS isikukood: 37404192754, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx x

RESOLUTSIOON

Jätta läbi vaatamata Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri taotlus Aivo Pässile asenduskaristuse kohaldamiseks väärteoasjas nr 278020011725 ning tagastada asja materjalid kohtuvälisele menetlejale.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada Tartu Maakohtule kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur esitas 03.05.2022 Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajale taotluse Aivo Pässile asenduskaristuse kohaldamiseks väärteoasjas nr 278020011725.

Taotluses on märgitud Aivo Pässi elukohana xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxa maakond. Samas on Aivo Pässi rahvastikuregistrijärgne aadress Soomes. Kohtule teadaolevad kaks telefoninumbrit ei ole kumbki kasutusel.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus leiab, et käesoleval juhul ei ole kohtuvälise menetleja taotlust asenduskaristuse kohaldamiseks võimalik lahendada. Süüdlase Aivo Pässi rahvastikuregistrijärgne elukoht on Soomes. Seega on võimalik rahatrahvi täitmine rahvusvahelise koostöö abil, kuid kohtule esitatud materjalidest nähtuvalt kohtuväline menetleja seda võimalust kasutanud ei ole.

Väärteomenetluse seadustik ei reguleeri rahatrahvi tunnustamise ja täitmise küsimust rahvusvahelise koostöö raames, mistõttu lähtub kohus VTMS § 2 kohaselt kriminaalmenetluse vastavatest sätetest. KrMS § 488 lg 1 p 1 kohaselt võib Eesti välisriigilt taotleda isikule Eesti karistusseadustiku või muu seaduse alusel mõistetud karistuse või muu mõjutusvahendi täitmist, kui süüdimõistetu on täitva riigi kodanik või alaline elanik või kui ta viibib täitvas riigis ja teda ei anta välja. Käesoleval juhul elab isik, kellele Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur on rahatrahvi määranud, alaliselt Soome Vabariigis. KrMS § 50869 lg 1 kohaselt tuleb Eesti Vabariigi pädeval õigusasutusel esitada Soome Vabariigile taotlus (rahatrahvi määramise tunnistus), milles nõutakse isikult kohtuvälise menetleja otsuses nimetatud summa tasumist. Rahatrahvi määramise tunnistuse koostab KrMS § 50875 lg 1 kohaselt Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur kui rahatrahvi määranud kohtuväline menetleja. KrMS § 50875 lg 2 kohaselt esitatakse rahatrahvi määramise tunnistus Justiitsministeeriumile, kes edastab selle Soome Vabariigi pädevale õigusasutusele.

VTMS § 211 lg 3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Praegusel hetkel ei ole kohtul võimalik otsustada, kas rahatrahvi asendamine arestiga on võimalik või mitte. Kohus leiab, et asenduskaristuse kohaldamise taotluse lahendamiseks peab kohtuväline menetleja rahatrahvi täitmiseks ära kasutama seaduses ettenähtud võimalused välisriigis elava isiku suhtes. Kohtule esitatud materjalide kohaselt ei ole seda tehtud ning seetõttu jätab kohus taotluse Aivo Pässile asenduskaristuse kohaldamiseks läbi vaatamata ja tagastab materjalid Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuurile.

Kohus lähtub määruse tegemisel VTMS § 211 lg 3.

/allkirjastada digitaalselt/ Kohtunik