2-21-15918/29 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kristi Rickberg Kohtujurist Kertu Altin Määruse tegemise aeg ja koht 23. mai 2022, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-15918 Tsiviilasi

A. R.i hagi A. Š.i vastu müügihinna tagastamise ja kahjuhüvitise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: A. R. (isikukood xxxx, elukoht xxxx, e-post xxxx); Hageja lepinguline esindaja: advokaat Helen-Lumelille Tomberg (Advokaadibüroo Tibar & Partnerid, e-post helen.tomberg@tibar.ee); Kostja: A. Š. (isikukood xxxx, elukoht xxxx, e-post xxxx, xxxx): Kostja lepinguline esindaja: Vassili Kosteitšuk (Advanti Law Firm OÜ, e-post Vassili.koste@gmail.com). RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu hagist loobumine ja lõpetada menetlus A. R.i hagis A. Š.i vastu müügihinna tagastamise ja kahjuhüvitise nõudes.

2. Tagastada riigilõiv 237,50 eurot K. R.i arveldusarvele nr xxxx. Menetluskulud

3. Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Edasikaebamise kord

4. Kohtumääruse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu määruskaebuse 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.

MENETLUSE KÄIK

1. Harju Maakohtu menetluses on A. R.i hagi A. Š.i vastu müügihinna tagastamise ja kahjuhüvitise nõudes.

2. 17.05.2022 esitas hageja taotluse hagist loobumiseks. Pooled leppisid 03.05.2022 istungil kokku vaidluse lahendamise kohtuvälise kokkuleppega. Käesolevaks ajaks on kostja tasunud hagejale 6 500 eurot ja saanud sõiduki valduse. Hageja palub seoses hagist loobumisega tagastada talle pool tasutud riigilõivust summas 237,50 eurot K. R.i pangakontole nr xxxx.

3. 17.05.2022 esitas kostja seisukoha, milles leiab, et tegemist on kompromissi korras hagist loobumisega ja palub menetluskulud jätta poolte endi kanda.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus leiab, et hageja avaldus hagist loobumiseks tuleb vastu võtta ja menetlus asjas lõpetada.

5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 206 lg 1 järgi on hagejal õigus hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse (TsMS § 429 lg 1). Kuivõrd kohus ei ole käesolevas tsiviilasjas lõpplahendit teinud, on hagejal TsMS § 429 lg 1 alusel õigus hagist loobuda. TsMS § 429 lg 1 järgi võtab kohus hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus märgib, et puuduvad TsMS § 429 lõikes 4 märgitud asjaolud, mis välistaksid loobumise avaldusest vastuvõtmise.

6. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt menetluse lõpetamise tagajärgedest tuleneb, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

7. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p-st 2 tuleb hageja taotlusel tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust seoses hagist loobumisega. Hageja on hagiavalduse esitamise tasunud riigilõivu 475 eurot. Hageja taotlusel kuulub K. R.i arveldusarvele nr xxxx tagastamisele 237,50 eurot tasutud riigilõivust.

8. TsMS § 168 lg 4 sätestab, et kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Võttes arvesse, et hageja on loobunud hagist seoses vaidluse lahendamisega kohtuvälise kompromissiga, on kohtu hinnangul põhjendatud jätta poolte menetluskulud nende endi kanda.

9. TsMS § 433 lg 1 kohaselt võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

(allkirjastatud digitaalselt) Kristi Rickberg kohtunik