Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-22-1352/4 AI generated

4-22-1352/4 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 4-22-1352/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

mai 2022, Jõgeva kohtumaja Väärteoasja number 4-22-1352 Kohtunik Liivi Loide Taotlus Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri taotlus Martin Kimile asenduskaristuse kohaldamiseks Süüdlane MARTIN KIM Jätta rahuldamata Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri taotlus Martin Kimile asenduskaristuse kohaldamiseks ja lõpetada asja menetlus.

Legislator headnote

AI generated

4-22-1352/4 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 20.11.2020. a otsusega väärteoasjas nr 278020013433 määrati Martin Kimile Liiklusseaduse § 227 lg 2 alusel rahatrahv 100 trahviühikut, s.o 400 eurot. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlus. Kohtutäitur teavitas 19.04.2022 kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Kohtuväline menetleja saatis 26.04.2022 kohtule taotluse, milles palus juhindudes KarS § 72 ja TMS § 201 otsustada tasumata rahatrahvi 400 eurot osas asenduskaristuse kohaldamine.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 (2) Väärteoasi nr 4-22-1352

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

23. mai 2022, Jõgeva kohtumaja Väärteoasja number 4-22-1352 Kohtunik Liivi Loide Taotlus Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri taotlus Martin Kimile asenduskaristuse kohaldamiseks Süüdlane MARTIN KIM

isikukood: 39103140280, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx RESOLUTSIOON

Jätta rahuldamata Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri taotlus Martin Kimile asenduskaristuse kohaldamiseks ja lõpetada asja menetlus.

Määrus saata teadmiseks süüdlasele, kohtuvälisele menetlejale ja kohtutäiturile.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada Tartu Maakohtule kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 20.11.2020. a otsusega väärteoasjas nr 278020013433 määrati Martin Kimile Liiklusseaduse § 227 lg 2 alusel rahatrahv 100 trahviühikut, s.o 400 eurot. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlus. Kohtutäitur teavitas 19.04.2022 kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Kohtuväline menetleja saatis 26.04.2022 kohtule taotluse, milles palus juhindudes KarS § 72 ja TMS § 201 otsustada tasumata rahatrahvi 400 eurot osas asenduskaristuse kohaldamine.

Kohus planeeris asja arutamiseks kohtuistungi 23.05.2022 ja saatis süüdlasele kohtukutse.

22.05.2022 teavitas süüdlane Martin Kim kohut, et ta on trahvi tasunud, saates selle kohta ka vastavasisulise maksekorralduse, millest nähtuvalt on 22.05.2022 tasutud rahatrahvi katteks

2 (2) rahandusministeeriumi arveldusarvele 400 eurot.

VTMS § 211 lg 3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Kuna Martin Kimile määratud rahatrahv on käesolevaks ajaks tasutud, jätab kohus kohtuvälise menetleja taotluse asenduskaristuse kohaldamiseks rahuldamata.

Kohus lähtub määruse tegemisel VTMS § 211 lg 3.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik