1-22-2977/8 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-22-2977

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

24. mai 2022.a, Pärnu Kriminaalasja number 1-22-2977 (21267000901) Kohtunik

Kohtuistungi sekretär Rubo Kikerpill

Anneli Kaljula

Prokurör

abiprokurör Maarja Gustavson Kriminaalasi Aivar Vendel süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Aivar Vendel Eluvõi asukoht ja aadress: xxx Kontaktandmed:

x Isikukood või sünniaeg:

36612284734 Kodakondsus:

x Haridus:

x Perekonnaseis:

x Emakeel:

x Töökoht või õppeasutus:

x Karistatus:

kriminaalkorras karistamata Tõkend:

ei kohaldatud RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja § 313, kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada Aivar Vendel KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ning karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta vangistus täitmisele pööramata, kui Aivar Vendel ei pane 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks kooskõlas KarS § 75 lg 1 p 1–6 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

1-22-2977

4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 8 alusel on Aivar Vendel kohustatud käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammis.

KarS § 75 lg 1 p 1 kohaselt on katseajal tema kohtu poolt määratud elukohaks kohtuotsuse ankeetandmetes märgitud elukoht. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev.

2. KrMS § 179, § 175, § 180 alusel välja mõista Aivar Vendel menetluskuludena riigituludesse sundraha 981 eurot ning tasu riigi õigusabi eest 130,80 eurot, kokku 1111,80 eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada menetluskulude tasumine ositi 10 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest, tasudes iga kuu 20ndaks kuupäevaks vähemalt 111,18 eurot.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99922700017327. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

3. Kohtuotsus saata süüdistatavale ja prokurörile ning kannatanule. Jõustunud kohtuotsus saata Eesti Haigekassale.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Aivar Vendelit (Vendel) süüdistatakse selles, et tema 23.11.2021 kella 8:00 ajal X talus, X külas, X vallas, X maakonnas haaras oma x V. V-l seljas olnud hommikumantli kapuutsist ja tiris V. V. köögist maja välisukseni, kus teise käega V. V. paremast käest haarates lükkas V. V. vastu õues ukse ees paiknevat metallist jalatsiresti. Aivar Vendel tekitas oma tahtliku tegevusega V. V-le füüsilist valu ja tervisekahjustusi – pindmine marrastus ja verevalum vasaku reie väliküljel, verevalum vasaku sääre välisküljel, verevalumid paremal käel.

1-22-2977

Seega, Aivar Vendel, tahtliku tegevusega, s.o teisele inimese valu tekitava kehalise väärkohtlemisega, kui see on toime pandud lähisuhtes, pani toime KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtueelses menetluses Aivar Vendeli käitumises õigusvastasust ja süüd välistavaid asjaolusid ei tuvastatud.

Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: Aivar Vendeli süüdi tunnistamist KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ja tema karistamist vangistusega

6 (kuus) kuud, mis jätta KarS § 74 lg 1, 3 alusel täitmisele pööramata, kui Aivar Vendel ei pane 6

(kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks kooskõlas KarS § 75 lg 1 p 1–6 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel on Aivar Vendel kohustatud käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammis.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav on ennast süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei ole. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole. Asitõendeid ei ole. Tõkendit ei ole kohaldatud. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 981 eurot ja tasu riigi õigusabi eest 130,80 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel ning arvestades süüdimõistetu majanduslikku seisundit, võimaldada tal menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest.

(allkirjastatud digitaalselt)

Rubo Kikerpill kohtunik