2-21-137662/8 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U O T S U S TAGASELJAOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohtuasja number 2-21-137662 Otsuse tegemise aeg ja koht

23. mai 2022, Narva kohtumaja Kohus Viru Maakohus Kohtunik Andres Hallmägi Kohtuasi GelvoraSergel OÜ hagi A Ki vastu võlgnevuse nõudes Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Hagihind 814,91 eurot Menetlusosalised Hageja: GelvoraSergel OÜ, rk 14550827, aadress: Roseni tn 7, Kesklinna linnaosa, Tallinn, Harju maakond, 10111 Hageja lepinguline esindaja: Riho Siil, e-post: xxx

Kostja: A K, ik xxx, elukoht: xxx e-post: xxx

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista A Kilt GelvoraSergel OÜ kasuks põhivõlgnevus 540,81 euro, intress 34,58 eurot, lepingu haldustasu 6 eurot ja viivis 125,90 eurot, kokku 707 (seitsesada seitse) eurot ja 29 senti.

3. Välja mõista A Kilt GelvoraSergel OÜ kasuks viivised alates 31.12.2021 kuni põhinõude 540,81 eurot täitmiseni lepingujärgses määras 19,9% aastas.

4. Määrata kindlaks menetluskulude jaotus ja jätta menetluskulud A Ki kanda.

5. Välja mõista A Kilt GelvoraSergel OÜ kasuks 195 (ükssada üheksakümmend viis) eurot menetluskulu.

6. Välja mõista A Kilt GelvoraSergel OÜ kasuks viivis protsendina menetluskuludelt (195 eurot) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

7. Väljamõistetud summad tuleb tasuda GelvoraSergel OÜ pangakontole xxx. Selgituseks märkida lepingu number ja võlgniku nimi.

2-21-137662

8. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot (RLS § 59 lg 19).

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Hageja GelvoraSergel OÜ esitas 30.12.2021 Viru Maakohtule hagi A Ki vastu. Hagiavalduse kohaselt sõlmis A K 14.03.2018 Coop Finants AS-ga laenulepingu nr L3701301076. Lepingu põhitingimustes lepiti kokku: laenusumma 1014,0 eurot. Intressimäär 19,9% aastas. Viivise määr 19,9% aastas. Krediidi kulukuse määr aasta kohta on 27,97%. Lepiti kokku igakuine lepingu haldustasu 1,5 eurot. Lepingu täitmise tähtpäevaks lepiti kokku 20.03.2022. Kuna kostja lepingu punkti 5.1. ei täitnud ja oli tagasimaksetega viivituses, saatis Coop Finants AS kostjale 30.09.2020 hoiatuse lepingu ülesütlemise kohta ja andis täiendava täht-aja võla tasumiseks.

Kostja ei likvideerinud võlgnevust ka pärast hoiatuse saamist. Tuginedes lepingu punktile 12.1. saatis Coop Finants AS 29.10.2020 kostjale teate lepingu ülesütlemise kohta. Tuginedes lepingu üldtingimuste punktidele 5.1. ja 12.1. ütles Coop Finants AS lepingu üles 29.10.2020. Kostjale 30.09.2020 saadetud hoiatus lepingu ülesütlemise kohta ja antud täiendav tähtaeg võla tasumiseks, on tasuta saadetud meeldetuletuskiri. 29.10.2020 kostjale saadetud meeldetuletuskiri lepingu ülesütlemise kohta on tasuline (5 eurot) meeldetuletuskiri. Lepingu ülesütlemise seisuga on kostja tasunud krediidisumma katteks 468,19 (1014 – 468,19) eurot. Kostja tasumata põhivõlg Coop Finants AS-le oli 545,81 eurot. Tasumata intressi summa on 34,58 eurot. Hageja esitab nõude 6 euro suuruse haldustasu tasumiseks lepingu punkti 9.2. alusel. Coop Finants AS loovutas 29.10.2020 lepingust nr L3701301076 tuleneva nõude GelvoraSergel OÜ-le. Loovutatud nõudes oli tasumata põhivõlg 545,81 eurot, tasumata intress 34,58 eurot, tasumata lepingu haldustasu 6 eurot ja tasumata osamaksete tulemusena tekkinud kulud. 10.11.2020 saadetud meeldetuletusega teavitas hageja kostjat nõude loovutamisest. Hageja saatis kostjale meeldetuletused ka 20.11.2020 ja 30.11.2020.

2-21-137662

Tuginedes lepingu punktile 9.3. ja VÕS §-le 113² lg 2, nõuab hageja kostjalt sissenõudmiskulude hüvitamist kolme meeldetuletus kirja saatmise eest pärast lepingu lõppemist 30,0 eurot. Hageja sisuka töö tulemusel tasus kostja võlakohustuste katteks 40,0 eurot (15.04.21. 20,0 eurot ja

13.05.21 20 eurot). Kostja tasutust arvestab hageja kooskõlas VÕS §-ga 415 esimeses järjekorras tasutuks 35,0 eurot sissenõudmiskulude katteks. Ülejäänud 5 eurot põhivõla katteks. Tasumata põhivõlg on 540,81 eurot (545,81 – 5 = 540,81). Hagiavalduse esitamise ajaks on sissenõutavaks muutunud tasumata põhivõlg 540,81 eurot, kuni laenulepingu ülesütlemiseni tasumata intress 34,58 eurot, lepingu haldustasu 6,0 eurot ning lisanduv viivis. Hageja arvestab viivist tasumata põhinõudelt 19,90% aastas alates lepingu ülesütlemisele 29.10.2020 järgnevast päevast. Hagiavalduse esitamise kuupäeva seisuga on sissenõutav viivis 125,90 eurot. Edaspidi nõuab hageja viivist tasumata põhinõudelt 540,81 eurot kuni selle kohase tasumiseni alates 31.12.2021 lepingus kokku lepitud määraga 19,9% aastas. Hageja palub kostjalt hageja kasuks välja mõista võla põhiosa 540,81 eurot, kuni lepingu ülesütlemiseni tasumata intress 34,58 eurot, tasumata lepingu haldustasu 6 eurot, hagiavalduse esitamise seisuga 30.12.2021 sissenõutavaks muutunud viivis 125,90 eurot ja viivis tasumata põhinõudelt 540,81 eurot kuni selle kohase tasumiseni alates 31.12.2021 lepingus kokku lepitud määraga 19,9% aastas. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.

Viru Maakohus võttis 30.12.2021 hagiavalduse menetlusse ja andis kostjale tähtaja hagiavaldusele kirjaliku vastuse esitamiseks. Maakohus edastas 25.01.2022 hagimaterjalid kostja elukoha aadressile. 26.01.2022 kostja ei viibinud kohal. Kohus edastas kostjale teistkordselt hagimaterjalid 31.02.2022. Kuna kaks katset kostjale hagimaterjalide kättetoimetamiseks ebaõnnestusid, seega on kostjale hagi menetlusse võtmise määrus ja hagi kättetoimetatud postikasti jätmisega 31.01.2022. Kostja ei ole täitnud kohtu nõuet tähtaegselt, s.o 14.02.2022. Kostja kohtule vastanud ega kirjalikke vastuväiteid esitanud ei ole. Kohus hoiatas kostjat, et kohtu määratud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus hageja taotlusel hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS § 407) lg-tele 1 j 3 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi tuleb rahuldada kogu haginõude ulatuses.

TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.

Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (edaspidi VÕS) § 101 lg 1 p-dega 1 ja 6, VÕS § 108 lg-ga 1, VÕS § 94 lg-ga 1, VÕS § 113 lg-ga 1 ja VÕS

2-21-137662

§ 113-2 lg 2 p-dega 2 ja 3 ning TsMS §-ga 367.

Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1 ja 3 rahuldab kohus hagi täies ulatuses.

Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p-le 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulud

Vastavalt TsMS § 162 lg-le 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud kannab kostja. TsMS § 174 lg-te 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse.

Hageja nimetatud menetluskulud on riigilõiv 175 eurot ja õigusabikulud 20 eurot. Kohus leiab, et hageja menetluskulud on põhjendatud ja vajalikud riigilõivu 175 euro osas täies ulatuses (RLS § 59 lg 1 ja lisa 1). Kohus leiab, et hageja maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 euroton TsMS § 172 lg 9 alusel põhjendatud ja vajalik täies ulatuses.

Menetluskulude jaotusest lähtudes mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja 195 eurot menetluskulu, s.h 175 eurot riigilõivu ja 20 eurot õigusabikulu.

Hageja palub kostjalt välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt TsMS § 177 lg 4. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks viivise tasumata menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

Otsuse täitmise kord

Kooskõlas TsMS § 445 lg 1 määrab kohus hageja taotlusel kindlaks kohtuotsuse täitmise viis ja korra ning kohustab kostjat maksma väljamõistetud summad hageja poolt määratud arveldusarvele.

(digitaalallkiri)

Andres Hallmägi kohtunik