Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-22-4176/9 AI generated

2-22-4176/9 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-22-4176/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

I. K. (hageja) esitas 22. märtsil 2022 Tartu Maakohtule hagi M. K. (kostja) vastu elatise vähendamiseks. Hageja taotleb, et kohus vähendaks 6. märtsi 2012 otsusega tsiviilasjas nr 2-11-50749 väljamõistetud elatist 150 euroni kuus alates hagi esitamisest kuni kostja täisealiseks saamiseni.

Legislator headnote

AI generated

2-22-4176/9 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Kohus leiab, et kuna kostja on 23. mai 2022 tahteavalduses tunnistanud hagiavalduses esitatud nõudeid, tuleb hagiavaldus rahuldada tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 alusel. Kuna õigeksvõtt on esitatud eelmenetluses, lahendab kohus asja TsMS § 440 lg 3 teise lause alusel kohtuistungit pidamata.

Keywords

AI generated
reduction of child maintenance income reduction diminution in value right to price reduction living expenses childcare costs deduction
AI generated
2-20-15509/25
Viru Maakohus Kohtunik: Liina Naaber-Kivisoo Määruse tegemise aeg: 28.05.2021, Narva kohtumaja Tsiviilasja number: 2-20-15509 Tsiviilasi, hageja nõue: A Ki hagi M Ki ja A Ki vastu väljamõistetud elatise vähendamise nõudes Kohtuistung 24.05.2021 Menetlustoiming: Kompromissi kinnitamine, kirjalikus menetluses Menetlusosalised: Hageja: A K (isikukood xxx, elukoht: xxx, e-post: xxx) Kostjad: M K (isikukood xxx) A Ka (isikukood xxx) Kostjate seaduslik esindaja: J Ka (isikukood xxx, elukoht: xxx, e-post: xxx)
2-22-6764/6
Vähendada alates 5. maist 2022 Tartu Maakohtu 12. veebruari 2020 kohtuotsusega tsiviilasjas nr 2-19-14199 E. R. ilt M. R. i kasuks välja mõistetud elatist null euroni.
2-22-11515/22
aprillil 2023), lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt perekonnaseaduse § 101 lg-tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse (kehtiva perehüvitiste seaduse § 17 lg 3 esimene lause) suuruse muutumisest alates lapsetoetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust.
2-19-8384/23
Hageja A.-A. P. esitas 03.06.2019 hagi oma tütre A. P. (kostja) vastu, nõudes elatise vähendamist 20%-ni kehtivast miinimummäärast. Kehtiv elatis on määratud kindlaks Harju Maakohtu 17.10.2016 otsusega tsiviilasjas 2-15-5729. Nimetatud lahendi järgi peab hageja maksma kostjale elatist seadusjärgses miinimummääras. Hageja tugines sellele, et laps viibib temaga vastavalt 28.02.2017 tsiviilasjas 2-15-5729 kindlaks määratud suhtluskorrale, et tema kannab enamuse lapsele vajalikest kuludest ning et lapse ema saab riiklikku toetust. Samuti tugines hageja väidetavatele minetustele tsiviilasja 2-15-5729 menetluses.
2-17-15674/23
Rahuldada AA hagiavaldus CC’i ja BB’i (eestkostja Pärnu linn) vastu väljamõistetud elatise vähendamiseks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev otsus

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Triin Niinemets Otsuse tegemise aeg ja koht

23. mai 2022, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-4176 Tsiviilasi

I. K. hagi M. K. vastu elatise vähendamiseks Tsiviilasja hind

1 593 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja I. K. , isikukood XXX; Hageja lepinguline esindaja K. S.; Kostja M. K. , isikukood XXX; Kostja seaduslik esindaja S. S., isikukood XXX. Menetluse liik kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Rahuldada I. K. hagi M. K. vastu elatise vähendamiseks.

2. Vähendada Tartu Maakohtu 6. märtsi 2012 otsusega tsiviilasjas nr 2-11-50749

I. K. lt M. K. kasuks väljamõistetud elatise suurust ja välja mõista I. K. lt M.

K. kasuks elatis 150 eurot kuus alates 22. märtsist 2022 kuni M. K. täisealiseks saamiseni 1. aprillil 2028.

3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

4. Kohtuotsus on viivitamata täidetav. Apellatsioonkaebuse esitamine Otsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Selgitus menetlusabi taotlejale

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. ASJAOLUD

1. I. K. (hageja) esitas 22. märtsil 2022 Tartu Maakohtule hagi M. K. (kostja) vastu elatise vähendamiseks. Hageja taotleb, et kohus vähendaks 6. märtsi 2012 otsusega tsiviilasjas nr 2-11-50749 väljamõistetud elatist 150 euroni kuus alates hagi esitamisest kuni kostja täisealiseks saamiseni.

2. 23. mail 2022 saatis kostja seaduslik esindaja kohtule digitaalselt allkirjastatud kirja, milles teatas, et hagiga nõus.

KOHTU PÕHJENDUSED

3. Kohus leiab, et kuna kostja on 23. mai 2022 tahteavalduses tunnistanud hagiavalduses esitatud nõudeid, tuleb hagiavaldus rahuldada tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 alusel. Kuna õigeksvõtt on esitatud eelmenetluses, lahendab kohus asja TsMS § 440 lg 3 teise lause alusel kohtuistungit pidamata.

4. Kohus jätab TsMS § 444 lg 3 alusel välja otsuse kirjeldava ja põhjendava osa.

5. Rahvastikuregistri väljavõttest nähtub, et hageja on kostja isa. Tartu Maakohtu

6. märtsi 2012 tagaseljaotsusega tsiviilasjas nr 2-11-50749 on hagejalt kostja kasuks välja mõistetud elatis 139,01 eurot kuus alates 20.10.2011 kuni 31.12.2011 ja alates 01.01.2012 elatis 145 eurot kuus kuni kostja täisealiseks saamiseni 01.04.2028, kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast. Hageja on esitanud nõude vähendada elatist 150 euroni kuus ja kostja seaduslik esindaja on hagi õigeks võtnud.

6. TsMS § 468 lg 1 p 1 alusel tunnistab kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

7. Vastavalt TsMS § 164 lg-le 1 kannab alaealise lapse ülalpidamisasjas kumbki pool oma menetluskulud ise.

(allkirjastatud digitaalselt) Triin Niinemets kohtunik